Решение по делу № 2-53/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-53/2023

35RS0010-01-2022-006640-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

апреля

2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

15.04.2021 между ФИО6(цедентом) и ФИО7(цессионарием) заключен договор уступки прав требований(цессии), предметом которого являются права требования по кредитному договору № от 05.03.2007, заключенному между ФИО8 и ОАО «Промсвязьбанк».

К обоим договорам составлены акты приема-передачи документов от 15.04.2021.

Истец ФИО6 обратилась с иском в суд, в котором, ссылаясь на то, что она не подписывала договора цессии, просила признать договора цессии от 15.04.2021 и акты приема-передачи документов от 15.04.2021 недействительными, применить последствия недействительности сделок.

Истец в судебное заседание не явился, действовала через представителя.

Представитель истца по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считал, что подпись за Коротких выполнена иным лицом.

Представитель ответчика ФИО7 по ордеру ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ситал, что подпись ФИО6 в договорах уступки принадлежит ей.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 420 ГК РФ установлено понятие договора - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

С целью определения лица, выполнившего от имени ФИО6 подпись в договорах уступки от 15.04.2021, заключенных с ФИО7, определением Вологодского городского суда от 14.10.2022 по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов экспертного заключения ФБУ ВЛСЭ Минюста России №№, № от 26.01.2023 установить, выполнен ли договор уступки прав (требования) от 15.04.2021 о переуступке задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 и акт приема-передачи от 15.04.2021 путем монтажа с использованием частей другого документа(-ов), - не представляется возможным по причине отсутствия необходимых признаков.

В договоре уступке прав (требования) от 15.04.2021 о переуступке задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 и акте приема-передачи от 15.04.2021 подпись от имени ФИО6 выполнена с предварительной технической подготовкой (в том числе, копированием на просвет, проекционным способом).

Установить заменялись ли страницы в договоре уступки прав (требования) от 15.04.2021 о переуступке задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 и акте приема-передачи от 15.04.2021, - не представляется возможны по причине отсутствия необходимых признаков.

Установить, выполнен ли договор уступки прав (требования) от 15.04.2021 о переуступке задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 и акт приема-передачи от 15.04.2021 путем монтажа с использованием частей другого документа(-ов), - не представляется возможным по причине отсутствия необходимых признаков.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ и ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" сообщено о невозможности дать заключение по вопросам: Кем ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО6 в договоре уступки прав (требования) от 15.04.2021 о переуступке задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 и акте приема-передачи от 15.04.2021, в договоре уступки прав (требования) от 15.04.2021 о переуступке задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 и акте приема-передачи от 15.04.2021 по причине того, что подписи от имени ФИО6 выполнены с предварительной технической подготовкой, в них не отобразились особенности письменно-двигательного навыка исполнителя, поэтому подписи не пригодны для проведения идентификационного почерковедческого исследования.

Заключение судебной экспертизы не опровергает того факта, что договоры цессии подписывала ФИО6 Тот факт, что подписи были сделаны с предварительной подготовкой, указывает лишь на способ совершения подписи, но не на лицо, которое поставило свою подпись.

Заключение судебной экспертизы суд оценивает совместно с актами приема-передачи документов.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требований) б/н от 15.04.2021 ФИО6 и ФИО7 подписали акт приема-передачи документов от 15.04.2021, в частности были переданы:

-оригинал кредитного договора на потребительские цели № от 05.03.2007, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО8;

-оригинал приложения № 1 к кредитному договору на потребительские цели № от 05.03.2007 (график погашения кредита);

-оригинал договора поручительства физического лица № от 05.03.2007, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО9;

-оригинал договора поручительства физического лица № от 05.03.2007, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1;

-оригинал договора поручительства физического лица № от 05.03.2007, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО2;

-оригинал согласия на предоставлении информации ФИО8 от 01.03.2007;

-оригинал согласия на предоставлении информации ФИО9 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО2 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО1 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО9 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО8 от 01.03.2007;

-оригинал требования о досрочном погашении кредита № от 14.07.2010;

-оригинал договора об уступке прав (требований) № от 30.08.2016;

-оригинал приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) (акта приема-передачи документов) от 30.08.2016;

-копия договора об уступке прав(требований) № от 30.10.2012, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и компанией ЭОС Финанс Гмбх;

-копия договора об уступке прав(требований) от 31.07.2012, заключенного между компанией ЭОС Финанс Гмбх и ООО «ЭОС»;

-копия приложения № ХХХIV от 22.08.2016 к договору об уступке прав(требований) от 31.07.2012, заключенного между компанией ЭОС Финанс Гмбх и ООО «ЭОС».

А также, согласно приложения № 1 к другому договору уступки прав (требований) б/н от 15.04.2021 ФИО6 и ФИО7 подписали акт приема-передачи документов от 15.04.2021, в частности были переданы:

- оригинал кредитного договора на потребительские цели № от 05.03.2007, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО9;

-оригинал приложения №1 к кредитному договору на потребительские цели № от 05.03.2007 (график погашения кредита);

-оригинал договора поручительства физического лица № от 05.03.2007, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО8;

-оригинал договора поручительства физического лица № от 05.03.2007, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО3;

-оригинал согласия на предоставлении информации ФИО8 от 01.03.2007;

-оригинал согласия на предоставлении информации ФИО9 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО2 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО3 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО9 от 01.03.2007;

-оригинал справки для получения ссуды ФИО8 от 01.03.2007;

-оригинал требования о досрочном погашении кредита № от 14.07.2010;

-оригинал договора об уступке прав (требований) № от 30.08.2016;

-оригинал приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) (акта приема-передачи документов) от 30.08.2016;

По требованию суда, отраженного в протоколе судебного заседания от 14.03.2023 истец ФИО6 и ее представитель Осипов С.Ю. не предоставили документов, согласно которым право требования по кредитным договорам было переуступлено ФИО6 от ООО «ЭОС»(кредитные договора, договора поручительства, копии договоров цессии).

Напротив в судебном заседании представитель ответчика ФИО7 предоставил для обозрения:

-оригинал договора цессии № от 30.08.2016 между ООО «ЭОС» и ФИО6;

-акт приема-передачи-документов к данному договору;

-оригинал кредитного договора № от 05.03.2007 между АКБ Промсвязьбанк и ФИО9;

-оригинал договора поручительства № от 05.03.2007 между АКБ Промсязьбанк и ФИО8;

-оригинал договора поручительства № от 05.03.2007 между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО4;

-оригинал договора поручительства № от 05.03.2007 между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО5;

-справка ООО «Димон» от 01.03.2007 выдана ФИО5, что он работает в данной организации с 08.08.2006;

-справка ООО «Димон» от 01.03.2007, о том что ФИО9 работает 29.12.1992 в данной организации;

-справка о том что ФИО3 работает в указанной организации с 18.04.2006;

-оригинал требования к ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО9 о погашении кредита по кредитному дог № от 05.03.2007;

-требование о досрочном погашении кредита ФИО8 о погашении задолженности по тому же кредитному договору в 2-х экземплярах;

-требование ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о досрочном погашении кредита по тому же кредитному договору;

-требование к ФИО5 по тому же кредитному договору, согласие ФИО9 на предоставление информации;

-лицевой счет № ФИО9 открытого в АО «Промсвязьбанк»;

-заверенная копия договора об уступке прав(требований) № от 30.10.2012, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и компанией ЭОС Финанс Гмбх;

- заверенная копия договора об уступке прав(требований) от 31.07.2012, заключенного между компанией ЭОС Финанс Гмбх и ООО «ЭОС»;

- заверенная копия приложения № ХХХIV от 22.08.2016 к договору об уступке прав(требований) от 31.07.2012, заключенного между компанией ЭОС Финанс Гмбх и ООО «ЭОС»;

-оригинал договора цессии № от 30.08.2016 между ООО «ЭОС» и ФИО6;

-оригинал кредитного договора № от 05.03.2007 между АКБ Промсвязьбанк и ФИО8;

- оригинал договора поручительства № от 05.03.2007 между АКБ Промсязьбанк и ФИО9;

- оригинал договора поручительства № от 05.03.2007 между АКБ Промсязьбанк и ФИО1;

- оригинал договора поручительства № от 05.03.2007 между АКБ Промсязьбанк и ФИО2;

-заверенные АКБ Промсязьбанк 01.03.2007 копии паспортов ФИО8, ФИО1, ФИО2;

-оригиналы согласий от 01.03.2007, выданные АКБ Промсязьбанк, от ФИО8, ФИО9 на предоставление информации;

-оригинал справки ООО «Юлекс-Торг» от 01.03.2007 о трудоустройстве ФИО2;

- оригинал справки ООО «Димон» от 01.03.2007 о трудоустройстве ФИО1;

- оригинал справки ООО «Юлекс-Торг» от 01.03.2007 о трудоустройстве ФИО8;

- оригинал справки ООО «Димон» от 01.03.2007 о трудоустройстве ФИО9;

- оригинал требования к ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО8 о погашении кредита по кредитному договору № от 05.03.2007;

- оригинал требования к ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО9 о погашении кредита по кредитному договору № от 05.03.2007;

- оригинал требования к ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о погашении кредита по кредитному договору № от 05.03.2007;

- оригинал требования к ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о погашении кредита по кредитному договору № от 05.03.2007;

-сведения о выдаче ссуды по лицевому счету №.

Представитель истца Осипов С.Ю. пояснил суду, что вышеперечисленные документы находятся у ФИО7 так как ФИО9 является его отцом, а ФИО8 является супругой ФИО9, остальные поручители являются знакомыми Т-вых и могли передать им документы. На вопрос суда почему у ФИО7 находятся оригиналы договоров цессии, заключенных между ООО «ЭОС» и ФИО6, адвокат Осипов С.Ю. ничего пояснить не смог.

К доводу адвоката Осипова С.Ю. о том, что отсутствуют документы, подтверждающие оплату цены договоров, в связи с чем можно говорить о недействительности договоров, суд относится критически так как в пунктах 3.1 договоров цессии указано, что оплата по договорам произведена на момент их подписания. Представитель ФИО7 суду пояснил, что оплата договоров цессии была произведена наличными денежными средствами без написания соответствующих расписок.

Таким образом, исходя из представленных доказательств об исполнении договор цессии и отсутствия доказательств того, что ФИО6 не подписывала договора цессии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.