УИД 77RS0016-02-2023-003298-07

Гр.дело № 2-3438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2023

по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля TEKNA, 2008, SJNFBAJ10U1198113, установив начальную продажную цеу в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля TEKNA, 2008, SJNFBAJ10U1198113. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 13 сентября 2022 года по 31 января 2023 года составляет сумма, а именно: сумма – комиссия за ведение счета, сумма – иные комиссии, 50533,93 – дополнительный платеж, сумма, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты. При установлении продажной стоимости истец просит применить дисконт 23,3 %, с учетом которого стоимость предмета залога будет составлять сумма.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля TEKNA, 2008, SJNFBAJ10U1198113.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту заемщика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, заёмщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению выпиской по счету заемщика и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марка автомобиля TEKNA, 2008, SJNFBAJ10U1198113.

В соответствии с адрес условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, банк направил ответчику уведомление от 21 декабря 2022 года о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, установив срок его исполнения.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего момента требование о досрочном погашении всей суммы кредита, ответчиком не исполнено, погашения задолженности по кредитному договору не последовало.

Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору по состоянию на 31 января 2023 года составляет сумма, а именно: сумма – комиссия за ведение счета, сумма – иные комиссии, 50533,93 – дополнительный платеж, сумма, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты.

На настоящий момент, между сторонами договора залога не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации автомобиля.

В силу норм ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, установлено, что при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 (семь) %; за второй месяц - на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц - на 2 (два) %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обязательства значительно, учитывая, что транспортное средство марка автомобиля TEKNA, 2008, SJNFBAJ10U1198113, является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору, суд находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов, установив в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства начальную продажную цену, с применением дисконта 23,3 %, в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля TEKNA, 2008, SJNFBAJ10U1198113, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2