№ 1-2095/2023
УИД 16RS0042-02-2023-004910-71
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шаеховой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Зебрева С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Осипова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца города ...1, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего маляром «Кузнечный завод» ПАО «КАМАЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого:
- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов; постановлением от ... обязательные работы заменены лишением свободы на 15 дней, освобожден ... по отбытию наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
... около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле центрального входа на городской Майдан, расположенный напротив 12 комплекса новой части ... РТ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, у неустановленного лица за наличные денежные средства в размере 2700 рублей незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, в трех полимерных упаковках, замаскированных в заводскую упаковку от кондитерского мака с названием «Мак кондитерский», массой в пересчете на сухое вещество 21,97 грамма, 23,45 граммов и 20,81 граммов, общей массой в пересчете на сухое вещество 66,23 граммов, что является значительным размером, при этом ФИО1 достоверно знал и осознавал, что незаконно приобретает и хранит при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое он хранил при себе в одном полимерном пакете до момента его задержания и изъятия его сотрудниками полиции, а именно до 15 часов ....
... около 13 часов 25 минут согласно плана-задания по охране общественного порядка и общественной безопасности, сотрудниками мобильного взвода 3 и 4 рот ОБ ППСП Управления МВД России по ... возле подъезда 6 ... (новая часть, ... РТ, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии незаинтересованных лиц в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: РТ, ... (новая часть, ...) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ..., в находящемся при нем полимерном пакете были обнаружены и изъяты 3 полимерных упаковки с названием «Мак кондитерский», с наркотическим средством - маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 21,97 грамма, 23,45 граммов и 20,81 граммов соответственно, общей массой в пересчете на сухое вещество 66,23 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и которое незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ..., вес наркотического средства маковая солома, массой 66,23 грамма, относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 суд применяет в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.
Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» imei:....
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по ...: сейф-пакет ... с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; бумажные конверты ватными тампонами, исходными упаковками, первоначальной упаковкой вещества, фрагменты блистера - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» imei:..., принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.