Дело № 2-9401/2022

45RS0026-01-2022-011554-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Суржиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 14.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>. Неотъемлемыми частями договора являются Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. По условиям договора кредит предоставляется банком путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810000076239586 и 14.08.2012 предоставил сумму кредита в размере 78 382 руб., на срок -730 дней (14.08.2012 по 14.08.2014) под 36% годовых. Кредит подлежит возврату, согласно графику платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78392,85 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 14.06.2013. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 78392,85 руб.: из которых 67566,75 – основной долг, 7026,10 – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Просит взыскать с ответчика 78392,85 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2551,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.08.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживание кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Ответчик подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Получил экземпляр индивидуальных условий и договор.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл счёт № 40817810000076239586, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 14.08.2012 и условиях, тем самым заключив кредитный договор <***>.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 78382 руб.; срок кредита – 730 дней, до 14.08.2014; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа согласно графику платежей.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт сумму предоставленного кредита в размере 78382 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк обратился к заемщику с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Заключительное требование было направлено ответчику по почте заказным письмом со сроком уплаты задолженности до 14.06.2013. Требование в установленный срок должником не исполнено. Иного не доказано.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 78392,85 руб.: из которых 67566,75 – основной долг, 7026,10 – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 78392,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551, 79 руб. всего 80944,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2012 в размере 78392,85 руб. из которых: 67566,75 руб. – основной долг, 7026,10 руб. – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551,79 руб., всего 80944,64 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова