УИД 77RS0007-02-2025-014606-57
Дело № 02а-1089/2025
Решение
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия
установил:
административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просил:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП), выразившиеся в не снятии наложенных арестов с имущества должника фио
2. Обязать СПИ ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио снять, наложенные аресты с имущества должника фио в рамках исполнительного производства № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП)
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП) возбужденное на основании исполнительного листа от 06.09.2022 № ФС 029012450 выданного Замоскворецким районным судом адрес на основании принятого им решения по делу № 2-19/2021 о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в пользу ФИО2
В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО1.
Арбитражным судом адрес рассмотрено заявление ФИО2 о признании фио несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.02.2025 по делу №A40-191765/2024 арбитражный суд адрес определил произвести замену в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-191765/2024-66-575 ФИО2 на фио, отказать во введении процедуры банкротства в отношении ФИО1. Прекратить производство по делу № A40-191765/2024 66-575 по заявлению фио о признании фио несостоятельным (банкротом).
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2025, вступившим в законную силу, с учетом своего определения 12.05.2025 об исправлении описки, оставленным без изменения Арбитражным судом адрес,
постановил:
«Определение Арбитражного суда адрес от 18.02.2025 по делу № А40-191765/2024 в обжалуемой части отменить.
Признать обоснованным и включить требование фио в размере сумма основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утвержден фио.»
Вместе с тем заявление фио о снятии ареста с имущества должника оставлено судебным приставом-исполнителем без рассмотрения.
Из уведомления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио Д Ш. от 25.06.2025 № 77054/25/463971 следует, что исполнительное производство приостановлено в связи с применением Арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ-229.
В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному адрес по адрес фио. бездействует и не снимает наложенные аресты с имущества должника — гражданина, что приводит к нарушению права истца на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного листа в пользу ФИО2
Административный истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, тем более, что пристав фактически признал бездействие, но оно было незаконным.
Представитель административного ответчика по доверенности фио просил в удовлетворении требований отказать, так как все запреты и аресты сняты.
Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ст. 141 КАС РФ, ч. 3 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что постановлением от 24.04.2025 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-191765/2024 административный истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества.
Финансовым управляющим должника утвержден фио.
20.10.2025 производство по делу № А40-191765/2024-66-575 по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.
В производстве административного ответчика в отношении административного истца находилось исполнительное производство № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц задолженность в размере сумма, в пользу взыскателя фио
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 13.12.2022, 03.05.2023, 31.08.2023 вынес постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника: земельных участков в адрес, адрес, зданий и помещений в адрес, транспортных средств.
25.06.2025 в адрес административного истца поступило уведомление № 77054/25/463971 на обращение от 27.05.2025 № 5599404526 о приостановлении исполнительного производства в связи с применением арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства.
Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан направить исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства исполнительные документы и копию постановления об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему, который становится органом исполнения.
Вместе с тем по состоянию на 14.07.2025 (повторное обращение фио) аресты с имущества должника сняты не были.
Постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП) вынесены административным ответчиком 13.10.2025.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о бездействии должностного лица ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, поскольку постановления об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от 13.12.2022, 03.05.2023, 31.08.2023 не были своевременно вынесены и надлежащим образом направлены для исполнения; исполнительный документ в адрес финансового управляющего не направлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Бездействия судебного пристава-исполнителя не отвечают требованиям Федерального Закона "Об исполнительном производстве", нарушали права и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес по исполнительному производству № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП), выразившееся в не снятии наложенных арестов с имущества должника фио; не передаче исполнительного документа финансовому управляющему подлежат удовлетворению.
Вместе с тем оснований для возложения на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес, чье бездействие признано незаконным, обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, суд не усматривает, поскольку последним на момент рассмотрения настоящего дела вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 (187498/22/77054-ИП).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к СПИ ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио фио в рамках исполнительного производства № 400565/25/77054-ИП от 09.09.2022 выразившееся в не снятии наложенных арестов с имущества должника фио в период с июня 2025 по октябрь 2025 г.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Решение в окончательно форме изготовлено 08 мая 2026 года.