Дело № 2-917/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгврадии по Смоленской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, поступившее из Ленинского районного суда г.Смоленска по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгврадии по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указав, что в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами Управления у ФИО1 было произведено изъятие гражданского огнестрельного оружия №. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Хранение оружия требует определенных затрат, связанных, в том числе с необходимостью поддержания специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ Управление Росгвардии по Смоленской области направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо о принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер, направленных на возврат изъятого у него оружия, за оформлением разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия ФИО1 не обращался. По указанным основаниям, ссылаясь на положения Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 129, 209 ГК РФ, Управление Росгвардии по Смоленской области просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие № (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено » (л.д. 35 оборот).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 36, 44). Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 5). От ответчика, участвовавшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ каких-либо возражений по существу иска не поступило (л.д. 35).

Представитель третьего лица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание по делу в свое отсутствие (л.д. 41-42,45).

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ (в действующей ред.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральный закон от 13.12.1996г. № 150-ФЗ (в действующей ред.) «Об оружии» (далее - Закон об оружии) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно положениям ст. 27 Закона об оружии порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Из положений п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ следует, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПРР УМВД РФ по г. Смоленску у ФИО1 изъято гражданское огнестрельное оружие № поскольку срок РОХа истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Управлением Росгвардии по Смоленской области . по прежнему месту жительства ФИО1 направлено уведомление, в котором указано на необходимость продления лицензии (разрешения) в соответствии с действующими административными регламентами, либо об отказе от права собственности на оружие с согласием на его уничтожение (л.д. 4-8).

Из содержания иска Управления Росгвардии по Смоленской области усматривается, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не принято мер, направленных на возврат принадлежащего ему оружия, в том числе не оформлен (не продлен) разрешительный документ на право хранения (хранения и ношения) оружия.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия у ФИО1 отсутствует свыше одного года, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеприведенных положений законодательства, без продления разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия гражданское оружие не может находиться в собственности ответчика. Таким образом, требование Управления Росгвардии по Смоленской области о принудительном прекращении права собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие №, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с отсутствием оснований полагать, что указанное оружие находится в технически неисправном состоянии и подлежит уничтожению (л.д. 40), суд на основании положений ст. 238 ГК РФ предоставляет Управлению Росгвардии по Смоленской области право на принудительную реализацию гражданского огнестрельного оружия «№, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие «№.

Представить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области право на принудительную реализацию гражданского огнестрельного оружия №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова