Дело № 2-474/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 19.09.2022
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.Б.Белоусова, при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании с использованиемаудиопротоколирования, дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 841433,69 руб. коп.и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11614, 34 руб.
Согласно иску, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 29.07.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 914 634,00 рублей на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик после получения кредита неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему за период с 30.11.2021 по 09.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 841 433,69 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 29.07.2020.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2020в размере 841433,69 руб. коп., в том числе: сумма основного долга 748 814,22 руб., просроченные проценты - 92 619, 47 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11614, 34 руб., а всего взыскать 853 048,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 29.07.2020выдало кредит ФИО1 в сумме 914 634,00 рублей на срок 60 мес. под 15,9 % годовых (л.д. 13).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит (л.д. 13 оборотная сторона).
ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия кредитного договора.
Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 09.08.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 841433,69 руб. коп., в том числе: сумма основного долга 748 814,22 руб., просроченные проценты - 92 619, 47 руб.. Данная задолженность образовалась в период с 30.11.2021 по 09.08.2022 (включительно)(л.д. 7).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд соглашается с данным размером задолженности, указанным в расчете, представленном истцом. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.
Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размеры сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, то, что истец своевременно не получал от ответчика платежи по кредиту, на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 841433,69 руб. коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11614, 34 руб., исходя из размера заявленных требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.07.2020 заключенный междуПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2020в размере 841433,69 руб. коп., в том числе: сумма основного долга 748 814,22 руб., просроченные проценты - 92 619, 47 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11614, 34 руб., а всего взыскать 853 048,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022
Копия верна
Судья В.Б. Белоусов