Дело № 2-1357\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Бинбанк» и 1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 37 909 руб. 01 коп., под 16% годовых, сроком на 6 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 62 427 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга – 30 976 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 31451 руб. 08 коп. В связи с реорганизацией ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО «Банк ««Финансовая корпорация «Открытие», в настоящее время стороной поданному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Просит взыскать с 1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62427 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга – 30976 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 31451 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение наименования Банка подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.52-53).

Судом установлено, что <дата> между АО «Бинбанк» и 1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому банк предоставил 1 кредит с лимитом кредитования 30 976 руб. 62 коп. по 16% годовых, сроком возврата <дата> (л.д.84-86).

Пунктом 3.7 договора установлено, что общее количество платежей – 6, размер ежемесячного платежа до 28 числа каждого месяца – 5406 руб. 36 коп.

Согласно п.3.13 цель использование кредита – погашение ранее возникшего обязательства по договору № <номер> от <дата> и № № <номер> от <дата>.

При этом 1 своей подписью при заполнении анкеты-заявления подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использование банковской карты, Условиями и правилами предоставления банковских услуг… (л.д.85).

Заявляя требования истец указывает на наличие ненадлежащего исполнения 1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, составляет 62 427 руб. 70 коп., из которых: 30 976 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу; 31 451 руб. 08 коп.- задолженность по процентам.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с 1 задолженности по состоянию на <дата> в размере 62 427 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2073 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 1, <дата> <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 427 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

Мотивированное решение изготовлено <дата> года