дело №2-623/2023

56RS0008-01-2023-000078-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани мен», в размере 72656,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2379,70 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Мани мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21200 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона).

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, что повлекло образование задолженности в размере основного долга – 21200 рублей, по процентам -51456,80 рублей, всего в размере 72656,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Мани мен» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, по которому права требования по договору займа, заключенному междуОООМФК«Мани мен» и ФИО1 перешли к ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. уступило истцу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации: <адрес>, адресу проживания: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст.7Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на официальном сайтеОООМФК«Мани мен» в сети интернет по адресу www.moneyman.ru был зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Оренбург, (паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно условиям договора потребительского займа ОООМФК«Мани мен» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 присоединился к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, направил заявление на предоставление займа, регистрация заемщика путем предоставления персональных данных ФИО1 на сайте ООО МФК «Мани мен» https://www.moneyman.ru состоялась, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

Фактические обстоятельства заключения договора займа ответчиком ФИО1 не оспорены.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Мани мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 21200 рублей, процентная ставка составляет 547,50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГг. единовременным платежом в размере 30740 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дополнительно ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость услуги составила 1000 рублей и удержана из суммы займа, согласно распоряжению заемщика.

ОООМФК«Мани мен» свои обязательства по договору исполнил, перечислив 15 мая 2019г. в 10:54 ФИО1 20200 рублей на карту Сбербанк, номер карты – первые шесть цифр 427649, последние четыре цифры – 5468, что подтверждается статусом перевода.

Как следует из представленных истцом документов, обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчиком исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 72656,80 рублей, где – 21200 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 51456,80 рублей – сумма задолженности по процентам.

В силу ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГг. междуОООМФК«Мани мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному междуОООМФК«Мани мен» и ФИО1 перешли к ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №-А, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному междуОООМФК«Мани мен» и ФИО1 перешли к ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области по заявлению ООО «АРС Финанс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГг. в Бузулукский районный суд Оренбургской области истцом направлено настоящее исковое заявление.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, материалы гражданского дела переданы по подсудности в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края и ДД.ММ.ГГГГг. приняты к производству Норильского городского суда (в районе Талнах).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12,1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены, ограничение финансовых санкций размером, составляющим двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров, заключенных до 30 июня 2019г. включительно -доведены до сведения заемщика на первой странице договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном междуОООМФК«Мани мен» и ответчиком ФИО1, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ, закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, соблюдены.

Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №7130397 от 15 мая 2019г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФпонесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2379,70 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 72656,80 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2379,70 рублей, всего взыскать 75036,50 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2023г.

Судья : Е.В. Шевелева