Решение по делу № 2-343/2025 от 26.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-343/2025

66RS0028-01-2023-002613-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2025 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н..,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав.

03.07.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО13 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 870 900,00 рублей с процентной ставкой 16,90 % годовых, на срок 7 лет, срок возврата кредита – 03.07.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав(требований) в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. Условиями ответчик был ознакомлен. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не вносил на счет ежемесячные платежи. По состоянию на 13.11.2023 сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 651589,52 руб. в том числе 622080,84- сумма основного долга, 29508,68 руб.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2020 по 13.11.2023. Согласно имеющейся в банке информации заемщик умер -ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников умершей ФИО14 М.Б. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 589,52 руб., в том числе 622080,84 руб. – сумма основного долга, 29508,68 руб. проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2020 по 13.11.2023, судебные расходы в размере 9715,90 руб.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области 10.01.2024к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк» ФИО5, просившей о рассмотрении дела без представителя истца (л.д. 4), ответчика ФИО1, доверившего право представлять интересы своему представителю ФИО2 (л.д. 115, 123), представителей третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АО Д2 Страхование, ПАО «Сбербанк России», привлеченных к участию в деле определением суда от 22.01.2025 и от 07.03.2025, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поскольку решением Березовского городского суда Свердловской области от 24.05.2024 взыскана сумма долга в пределах суммы перешедшего к ответчику наследственного имущества по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 от 30.01.2019. Решение вступило в законную силу.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152. Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1154 Гражданского кодекса указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», а именно пунктом 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.07.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО15 М.Б. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 870900 руб., со сроком возврата 03.07.2027, под 16,90 % годовых, с ежемесячным платежом начиная с 1 платежа по 83 по 17747 руб., и последнего платежа 18166,18 руб.. (л.д. 16-17,19 ).

С силу п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с гашением задолженности, осуществляется путем обеспечения наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем указано в графике платежей для соответствующей даты платежа, одним из способом перечисленных в договоре(л.д.16).

29.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав(требований)№, согласно условиям которого банк переуступил право требования задолженности АО «ВУЗ-банк»(л.д. 29-30).

На основании ч. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд в порядке искового производства – 04.12.2023.

Согласно расчету сумм задолженности, заемщик уклонился от исполнения обязанности по возмещению денежных средств в счет гашения задолженности по кредитному договору(л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла (л.д.47).

По состоянию на 13.11.2023 сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 651589,52 руб. в том числе 622080,84 руб.- сумма основного долга, 29 508,68 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2020 по 13.11.2023.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником первой очереди после смерти ФИО16 М.Б. являются супруг ФИО19 С.А., дочь ФИО18 А.А., сын ФИО9(л.д.73)

Дети наследодателя дочь ФИО8, сын ФИО9 от принятия наследства отказались, оформив у нотариуса заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3(л.д.51,52).

Нотариусом нотариального округа: город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО7. после смерти ФИО20 М.Б. наступившей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению супруга наследодателя ФИО1 (л.д.47-70).

После смерти ФИО3 открылось наследство состоявшее из денежного вклада открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк» Подразделение № ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому составляет - 2032,77 руб. (л.д.61-оборот).

Как следует из сообщения ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на имя ФИО17 М.Б. на день ее смерти зарегистрировано транспортное средство - Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска (л.д.76).

Согласно материалам наследственного дела № наследнику ФИО21 М.Б. - супругу ФИО22 С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на наследственное имущество в виде ? доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска (л.д.63).

В тот же день наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска, и денежные средства находящиеся на счете№ в Уральском банке ПАО «Сбербанк» подразделение № (л.д.63-оборот 64)

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО23 М.Б. в виде денежного вклада открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк», подразделение № ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому составляет - 2032,77 руб. и ? доли автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска (л.д.57-61).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

03.07.2020 между ФИО24 М.Б. (Страхователем) и АО «Д2 Страхование» (Страховщик» через посредника ПАО КБ «УБРиР» заключен Договор (полис) страхования № К№ (л.д. 128-132).

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ договор (полис) страхования № К№ расторгнут, страховая премия возвращена страхователю в полном объеме (л.д. 164-165).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 24.05.2024 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору. С ФИО25 С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2019 за период с 09.06.2023 по 10.01.2024 в сумме 276 800,69 руб., расходы по плате госпошлины в размере 5 778,78 руб. (л.д. 173-177).

Данным решением суда установлено, что в соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, 2010 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 000 руб. Стороной ответчика данное заключение не оспорено.

Таким образом стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО3 М.Б, составляет не менее 361 032,77 руб. по расчету: 359 000 руб. (стоимость ? доли в праве собственности на транспортное средство (718 000 руб. х ? доли =359 000)+ денежные средства на счетах 2032,77 руб.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования АО «ВУЗ – банк» являются законными, обоснованными и полежат удовлетворению частично, с учетом взысканной суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО26 М.Б., в размере 276 800,69 руб., с взысканием ответчика ФИО1, в пользу истца АО «ВУЗ – банк» задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 232,08 руб. (361 032,77 руб.- 276 800,69 руб.).

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с учетом объема удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 135,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 232,08 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В остальной части заявленные исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 09.04.2025.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>