УИД: 77RS0020-02-2025-005362-37

Дело №2-4816/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4816/2025 по иску ООО «Дизайн-Окно» к фио фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизайн-Окно» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма; стоимость хранения товара на складе в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор бытового подряда №VVV-КА-356325 от 09.08.2024 г., в соответствии с которым ООО «Дизайн-Окно» обязалось изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ, согласно размерному листу по индивидуальным размерам. В соответствии с п. 4.1 договора предварительная дата доставки 06.09.2024 г. В п. 3 договора определено, что точная дата доставки и установки изделия согласовывается сторонами дополнительно. ООО «Дизайн-Окно» выполнило свои обязательства по данному договору, осуществив изготовление продукции по индивидуальным замерам в согласованные в договоре сроки. Оплата и приемка продукции ответчиком не была произведена, заказчик оплатил только авансовый платеж в размере сумма в день заключения договора. На основании п. 2.4.2 договора заказчик уплачивает денежные средства в размере сумма до разгрузки изделий в день доставки на объект, однако до настоящего времени заказчик уклоняется от приемки изделий и не согласует дату доставки.

Представитель истца ООО «Дизайн-Окно» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что 09.08.2024 г. между ООО «Дизайн-Окно» и ФИО1 заключен договор бытового подряда № VVV-KA-356325 об изготовлении, доставке и установке оконных блоков из ПВХ и/или алюминия и комплектующих к ним, в соответствии с которым ответчик наименование организации, являясь Подрядчиком, приняло на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке оконных блоков из ПВХ и/или алюминия и комплектующих к ним, а истец ФИО1, являясь Заказчиком, обязалась оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.3 договора бытового подряда, общая стоимость по договору составляет сумма.

В соответствии с п. 2.4.1 договора бытового подряда, Заказчик вносит аванс в день подписания договора в размере 20% от общей стоимости договора, что составляет сумма.

Согласно пункта 2.4.2 договора бытового подряда, Заказчик выплачивает сумму денежных средств в размере 80% от общей стоимости договора, что составляет сумма до разгрузки изделий, в день доставки изделий на объект и подписания сторонами акта приема-передачи конструкций.

Исходя из п. 2.5 договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме с момента поступления денежных средств в кассу, на расчетный счет Подрядчика или представителя Подрядчика.

В п. 3 договора определено, что точная дата доставки и установки изделия согласовывается сторонами дополнительно. В случае отсутствия Заказчика в согласованное сторонами время в месте поставки или установки оконных конструкций свыше 30 минут, либо невозможности по вине Заказчика доставить конструкции или выполнить работы по случаям, указанным в договоре, представитель Подрядчика вправе вернуть заказ на склад Подрядчика предварительно оставив Заказчику уведомление об отказе от доставки. В этом случае подрядчик не несет ответственности за нарушение сроков по договору, а конструкция остается на хранении у Подрядчика. За хранение готовых конструкций Заказчик уплачивает Подрядчику 1% от стоимости изделий за каждый день хранения. В данном случае расчет за хранение оконных изделий производится Подрядчиком спустя 5 дней после составления уведомления о доставке до повторной доставки конструкций Заказчику.

Согласно пункта 4.6 договора бытового подряда, при отказе от Договора, Заказчик обязан лично, в офисе подрядчика, в письменном виде подать заявление на расторжение, мотивировав причину отказа от выполнения условий договора. Оплатить полностью, в день его расторжения, расходы, понесенные Подрядчиком, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Если внесенная предоплата по пункту 2.4.1 настоящего договора больше, чем стоимость понесенных Подрядчиком расходов, связанных с выполнением договора, Заказчик получает разницу в кассе организации. При отказе от договора до 10 часов 00 минут по Московскому времени следующего дня от заключения договора, Заказчик оплачивает Подрядчику расходы, связанные с заключением и обработкой договора, в размере 4% от суммы договора, но не сумма прописью, при этом Заказчик предупрежден, что в целях поддержания плановой готовности изделий и материалов, договор запускается дистанционно в день заключения, в связи с данным обстоятельством, в случае расторжения на следующий день, Подрядчик вменяет Заказчику стоимость понесенных расходов по закупке стеклопакетов, стекла.

При подписании договора бытового подряда заказчик ФИО1 передала подрядчику ООО «Дизайн-Окно» в качестве аванса денежную сумму в размере сумма.

ООО «Дизайн-Окно» выполнило свои обязательства по данному договору, осуществив изготовление продукции по индивидуальным замерам в согласованные в договоре сроки.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства согласно п. 2.4.2 договора не оплачены, от приемки изделий она уклоняется и не согласует дату доставки.

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №290 адрес с исковым заявлением к ответчику ООО «Дизайн-Окно» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма по договору бытового подряда № VVV-KA-356325 от 09.08.2024 г.

Решением мирового судьи судебного участка №290 адрес от 17.03.2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Дизайн-Окно» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма отказано полностью.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 12 Закон о защите прав потребителей ответчиком исполнены. Оснований признавать отказ от исполнения договора по вышеуказанным основаниям и возврате стоимости оплаченных услуг, не имеется. Никаких доказательств того, что условия договора бытового подряда № VVV-KA-356325 от 9 августа 2024 года не состоялась по вине Подрядчика ООО «Дизайн-Окно», в материалы дела истцом ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание, что нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма и стоимости хранения товара на складе в размере сумма подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признает его арифметически верным, соответствующему условиям договора и периоду хранения товара.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дизайн-Окно» к фио фио о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Дизайн-Окно» (ИНН <***>) задолженность по договору бытового подряда №VVV-КА-356325 от 09.08.2024 г. в размере сумма, стоимость хранения товара на складе в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.