№2-1583/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000830-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 15 июня 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом последующих уточнений просит:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 19.05.2022 г., объект недвижимого имущества - гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 на указанный гараж;

- определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего 19.05.2022 г. в следующих размерах: за ФИО1 - 5/12 долей; за ФИО2 - 5/12 долей; за ФИО3 - 1/6 доли;

- разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2022 года, в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>; право на 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на денежные средства в сумме 60742,49 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также право собственности на денежные средства в сумме 124058,83 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;

- признать за ФИО2 право на 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м.; право собственности на денежные средства в сумме 60742,49 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также право собственности на денежные средства в сумме 124058,83 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;

- признать за ФИО3 право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м.; право собственности на денежные средства в сумме 24296,96 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также право собственности на денежные средства в сумме 49623,53 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;

- взыскать с ФИО1 в счет компенсации несоразмерности передаваемого ФИО1 наследственного имущества с его наследственной долей денежные средства в пользу ФИО2 в сумме 83333 руб.; в пользу ФИО3 в сумме 33333 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2022 г. умер отец истца - ФИО4 Его наследниками по завещанию от 23.03.1998 г. являются его дети – истец, ФИО5, ФИО2 в равных долях. Кроме того, наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО3, которая является пенсионером имеет обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли. 05.02.2009 г. ФИО5 умерла. В установленный законом срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> 448 000 рублей в ПАО Сбербанк. Кроме того, с 28.06.1991 г. ФИО4 на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежал бокс №, находящийся в кооперативе №, по <адрес> При изготовлении технического плана гаража кадастровый инженер пояснил, что поставить на кадастровый учет, гараж под № не имеется возможности, так как гараж под № уже стоит на кадастровом учете и на него зарегистрировано право собственности, гараж № также зарегистрирован в Росреестре. В связи с чем, при постановке на кадастровый учет гаражному боксу был присвоен №. На основании распоряжения администрации ЗАТО г. Железногорск № 1449-р-з от 13.12.2022 г. ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка для эксплуатации индивидуального гаража по адресу: <адрес> земельный участок №. 21.02.2023 г. между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО1 заключен Договор аренды земельного участка № 72Г. 28.02.2023г. на основании документов о предоставлении земельного участка и технического плана здания за истцом в упрощенном порядке зарегистрировано право собственности на данный гараж. 27.03.2023 г. нотариусом истцу и ответчикам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку размер наследственной массы изменился после смерти завещателя. В силу того, что спорным гаражом, пользуется только истец, несет бремя расходов, содержит гараж в надлежащем состоянии, а ответчики ФИО2 и ФИО3 в использовании гаража не нуждаются, истец просит передать ему в собственность 7/12 долей в праве собственности на гараж, принадлежащие ответчикам на праве наследования (5/12 долей - ФИО6 и 1/6 доля - ФИО7), и взыскать с него компенсацию.

Определением от 15.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что спорным гаражом с 1991 года пользовались вместе с отцом, вместе отремонтировали его. После смерти отца, так как сестры на гараж не претендовали, он ошибочно оформил гараж в свою собственность в упрощенном порядке, в связи с чем в настоящее время они с ответчиками лишены возможности оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке. Дети их умершей сестры ФИО5 ФИО8, ФИО9, ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратились, в настоящее время на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО11, ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, представляющий на основании доверенности интересы третьих лиц ФИО8, ФИО10, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО10, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, возражений против удовлетворения иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в случае если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Согласно ч. 19 указанной статьи в случае, если земельные участки, указанные в настоящей статье, являются ограниченными в обороте, такие земельные участки по правилам настоящей статьи подлежат предоставлению гражданам в аренду с установлением арендной платы в размере не выше размера земельного налога за соответствующий земельный участок.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок, на котором расположен гараж, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, предоставлен гражданину в аренду, государственная регистрация договора аренды такого земельного участка осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом такого гаража (в случае, если ранее его государственный кадастровый учет не был осуществлен) и государственной регистрацией права собственности данного гражданина на такой гараж, которые осуществляются по заявлению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставивших данному гражданину указанный земельный участок.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 г. умер ФИО4 (л.д. 17, 73).

Наследником ФИО4 первой очереди по закону является сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об усыновлении (л.д. 19).

Также наследниками первой очереди являются дочери ФИО4 –ФИО13 (в браке Конько) Т.Ю. (л.д. 201-203), ФИО2, ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела (лд. 72-98) и не оспаривается сторонами.

Согласно завещанию ФИО4 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <адрес>, дочери ФИО14, все другое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал своим детям ФИО5, ФИО2, ФИО1 в равных долях (л.д. 20, 79).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу ФИО12 о принятии наследства по любым основаниям обратились ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 74, 75, 76). ФИО3 просила нотариуса произвести расчет обязательной доли в наследственном имуществе (л.д.77). ФИО5 умерла 05.02.2009 г. (л.д.78). Другие наследники о правах на наследство не заявляли.

Из объяснений сторон следует, что после смерти ФИО5 остались наследники – сын ФИО9 и дочери ФИО8, ФИО10, которые на наследственное имущество ФИО4 не претендуют.

27.03.2023 г. нотариус ФИО12 отказала ФИО1, ФИО3, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку размер наследственной массы изменился после смерти наследодателя, что подтверждается постановлениями (л.д.21-23, 96-98).

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество ФИО4 состоит из:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м. стоимостью на дату смерти наследодателя 19.05.2022 г. 1 155 200 рублей (л.д.83-85);

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 145781,98 рублей, № в сумме 302497,24 рубля (л.д.81).

Кроме того, ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного поселковым Советом народных депутатов г. Красноярск-35 от 28.06.1991 г. № 248, приобрел за 4000 рублей у ФИО15 гараж в кооперативе № бокс <адрес>, принадлежащий ФИО15 на основании решения исполкома поссовета № 101 от 19.06.1974 г., что подтверждается договором купли-продажи от 28.06.1991 г., справкой Исполнительного комитета Поселкового Совета народных депутатов Красноярск-35 от 19.06.1991 г., квитанцией от 10.01.1991 г., квитанциями от 28.06.1991 г., распиской (л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29).

На основании распоряжения администрации ЗАТО г. Железногорск № 1449-р-з от 13.12.2022 г. ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 25 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок №, вид разрешенного использования – размещение гаражей для собственных нужд, для эксплуатации индивидуального гаража, являющегося объектом капитального строительства и возведенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (л.д.30-31, 185-186). Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 29.12.2022 г. кадастровый № (л.д.47-48, 134-137), 21.02.2023 г. администрацией ЗАТО г. Железногорск предоставлен в аренду на срок с 06.02.2023 г. по 05.02.2072 г. ФИО1 (л.д.130-133).

Согласно выписке из ЕГРН 28.02.2023 г. здание – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО <адрес>, площадью 21 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 91-93).

Согласно материалов реестрового дела Управлением Росррестра по Красноярскому краю право собственности ФИО1 на указанный гараж зарегистрировано в упрощенном порядке на основании договора аренды земельного участка от 21.02.2023 г., заключенного ФИО1 с администрацией ЗАТО г. Железногорск и заполненной ФИО1 декларации об объекте недвижимого имущества от 09.01.2023 г. (л.д.130-133, 181-183).

Из объяснений истца ФИО1, указанных в исковом заявлении, объяснений в судебном заседании следует, что номер 29 при выполнении кадастровых работ кадастровым инженером был присвоен спорному гаражу в связи с тем, что гараж под номером 28 уже стоит на государственном кадастровом учете и за ним зарегистрировано право собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которому право собственности на гараж № 28 по <адрес> зарегистрирован с 27.04.2015 г. за иным лицом (л.д.122-123).

Кроме того, из объяснений сторон в судебном заседании следует, что указанным гаражом владели ФИО4 и ФИО1, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли расходы на его ремонт и содержание. После смерти ФИО4 владеет и пользуется данным гаражом истец ФИО1, против чего ответчики не возражают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО <адрес>, на момент смерти принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного поселковым Советом народных депутатов г. Красноярск-35 от 28.06.1991 г. № 248. На данный гараж после его смерти ФИО1 в нарушение установленного законом порядка наследования имущества зарегистрировал право собственности в упрощенном порядке. В связи с чем, право собственности ФИО1 на данный гараж подлежит прекращению, а спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Согласно выписке из отчета № 308 от 19.08.2022 г. стоимость спорного гаража на дату смерти наследодателя 19.05.2022 г. составляла 200000 рублей (л.д.89).

Учитывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи пенсионером на момент смерти наследодателя ФИО4, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю наследства в размере 1/6, соответственно доли ФИО1 и ФИО2 составляют по 5/12.

Поскольку судом установлено, что спорным гаражом пользуется только истец ФИО1, а ответчики ФИО2 и ФИО3 в использовании гаража не нуждаются, учитывая позицию ответчиков ФИО2, ФИО3, которые против удовлетворения заявленных требований не возражали, суд полагает возможным в порядке раздела наследственного имущества выделить в собственность истца принадлежащие ФИО2 5/12 долей в праве на гараж, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 5/12 долей в праве на гараж в размере 83 333,34 рубля (200 000 руб. х 5/12), принадлежащие ФИО3 1/6 долей в праве на гараж, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве на гараж в размере 33 333,34 рубля (200 000 руб. х 5/12), квартиру и денежные средства разделить пропорционально определенным долям, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2022 года, объект недвижимого имущества - гараж с кадастровым номером 24:58:0801002:1282, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 21 кв.м., прекратив право собственности ФИО1 на указанный гараж, зарегистрированное в ЕГРН 28.02.2023 г. за №.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2022 года, в следующих размерах:

- за ФИО1 - 5/12 долей;

- за ФИО2 - 5/12 долей;

- за ФИО3 - 1/6 доли.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2022 года, в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 21 кв.м.;

- признать за ФИО1 право на 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м.;

- признать за ФИО2 право на 5/12 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м.;

- признать за ФИО3 право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м.;

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 60742,49 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также право собственности на денежные средства в сумме 126040,52 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;

- признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме 60742,49 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также право собственности на денежные средства в сумме 126040,52 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;

- признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в сумме 24297,00 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом ПАО Сбербанк на имя ФИО4, а также право собственности на денежные средства в сумме 50416,20 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации несоразмерности передаваемого ФИО1 наследственного имущества с его наследственной долей денежные средства в сумме 83333,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации несоразмерности передаваемого ФИО1 наследственного имущества с его наследственной долей денежные средства в сумме 33333,33 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий А.В. Потылицын