Мировой судья Шарапаева О.А. УИД 86MS0078-01-2023-002786-96

№ 11-111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 30.05.2023 по гражданскому делу №2-1512-2702/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 82852417 от 23 августа 2022 года. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: antaninatroitckaya@yandex.ru, номер телефона <***> (основной, мобильный), направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указала ФИО1 в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 558620хххххх0955, в размере 16 000, 00 рублей, выдача займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). Обязательства по возврату займа в усыновленный договором срок ответчиком не исполнены, проценты не уплачены, по состоянию на 09 апреля 2023 года задолженность составляет 40 000 рублей, из которых: 16 000 рублей– сумма основного долга; 24 000 рублей– проценты за период с 23 августа 2022 года по 21 января 2023 года (с учетом установленных законом ограничений: 16 000,00 х 1,5) 24 000 рублей 00 копеек.

07 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа за период с 23 августа 2022 года по 21 января 2023 года в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Решением мирового судьи от 30.05.2023 иск ООО «Право онлайн» удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № 82852417 от 23 августа 2022 года за период с 23 сентября 2022 года по 21 января 2023 года в сумме 40 000 рублей, из которых: 16 000 рублей– сумма основного долга, 24 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, всего взыскано 41 400 рублей.

Мировой судья рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) в отсутствие неявившихся сторон.

С указанным решением ответчик ФИО1 не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 30.05.2023 отменить и принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования истца в размере 24530,63 руб. и госпошлину в размере 935,92 руб.

В обоснование указав, что за период с 23.08.2022 по 23.09.2022 основной долг 16 000 руб., проценты 4736 руб., что касается периода с 23.09.2022 по 09.04.2023, задолженность составляет 1744,66 руб. Считает, что следует применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Также считает, что займодавец действовал недобросовестно, так как несвоевременно не предпринял меры для взыскания просроченной задолженности, уведомление о расторжении договора, или досрочном взыскании задолженности. Начисление процентов по микрозайму после срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов после установленного срока действия договора 23.09.2023 является злоупотреблением правом, так как размер процентов по договору займа значительно превышает ставку ЦБ РФ. С учетом приведенных расчетов, считает, что задолженность составляет в размере 24530,63 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении не просили.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов гражданского дела, 23.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 82852417, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 16 000 рублей со сроком действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,50% годовых; с 30 дня пользования займа до даты фактического возврата займа – 365,00% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа № 82852417 от 23.08.2022 следует, что заемщик ФИО1 выбрала способ получения суммы займа – перечисление суммы займа на банковскую карту 558620хххххх0955.

Размер процентной ставки (328,5% годовых – 0,9% в день, 365,00% годовых – 1% в день) не превышает размера процентной ставки (не более 1% в день), установленного ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в электронном виде посредством подписания с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа № 82852417 от 23.08.2022, заявлением о предоставлении потребительского займа № 82852417, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и не оспаривается ответчиком ФИО1

23 августа 2022 года по договору потребительского займа № 82852417 от 23 августа 2022 года ООО МКК «Академическая» перечислило ответчику ФИО1 на банковскую карту № 558620хххххх0955 денежную сумму 16 000 рублей, что подтверждается справкой о платеже № 69427255 и не оспаривается ответчиком ФИО1

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора займа № 82852417 от 23.08.2022 заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления. Размер платежа составляет 20 736 рублей, в том числе, сумма займа – 16 000 рублей, сумма процентов – 4 736 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов по нему – 22 сентября 2022 года. Пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий договора займа № 82852417 от 23 августа 2022 года предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Из п. 14 индивидуальных условий договора займа № 82852417 от 23.08.2022 следует, что заемщик ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет (https:/ web-zaim.ru).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

07.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-222-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 82852417 от 23.08.2022, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Право онлайн» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Из расчета задолженности, указанного истцом в исковом заявлении и расчете начислений и поступивших платежей, следует, что за период с 23 августа 2022 года по 21 января 2023 года задолженность по договору составляет 40 000 рублей, из которых: 16 000 рублей– основной долг, 24 000 рублей– проценты за пользование займом. Из расчета также следует, что истцом штрафные санкции ко взысканию с заемщика не заявлены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, условиям договора займа № 82852417 от 23 августа 2022 года, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом условий договора и заявленного истцом периода, размер процентов за пользование займом по спорному договору займа составляет 24 096 рублей, из которых: - с 1 (24 августа 2022 года) до 25 дня включительно (17 сентября 2022 года) пользования займом (16 000,00 х 25/365 х 365,00%) = 4 000 рублей 00 копеек; - с 26 дня (18 сентября 2022 года) до 29 дня включительно (21 сентября 2022 года) пользования займом (16 000,00 х 4/365 х 328,50%) = 576 рублей 00 копеек; - 30-ый день (22 сентября 2022 года) пользования займом (16 000,00 х 1/365 х 365,00%) = 160 рублей 00 копеек; - с 31 дня (23 сентября 2022 года) до 21 января 2023 года пользования займом (16 000,00 х 121/365 х 365%) = 19 360,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 24 000 рублей, применив ограничения, установленные Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Мировым судьей верно приняты в качестве надлежащих доказательств, представленных истцом, подтверждающих заключение договора займа и перечисление денежных средств ответчику, а также верно принят расчет цены иска истца.

Также мировым судьей были рассмотрены доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе о незаконном начислении процентов после истечения срока договора, мировой судья верно признал их несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей 00 копеек, установлены Банком России в размере 365,000% годовых при их среднерыночном значении 353,058% годовых (Информация Банка России от 16 мая 2022 года «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» за период с 01 января по 31 марта 2022 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами)).

Согласованный сторонами размер процентов за пользование займом в договоре № 82852417 от 23 августа 2022 года составил 365,00% (328,50%) годовых, что не превышает предельный размер рассчитанный Банком России.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре. Напротив, из договора займа № 82852417 от 23.08.2022 следует, что он действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа, заключенным с 01 января 2020 года законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

Исходя из смысла указанных выше положений закона, полуторакратный размер сумм начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), исчисляется от предоставленной суммы займа по договору, а не от суммы остатка по основному долгу.

Условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано на первой странице индивидуальных условий договора займа № 82852417 от 23 августа 2022 года. Заявленная к взысканию сумма процентов – 24 000 рублей не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (16 000 рублей 00 копеек х 1,5 = 24 000 рублей 00 копеек).

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 как заемщик надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа, что последней не оспаривается, на основании вышеприведенных положений закона мировой судья верно пришел к выводу, что требования истца ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 82852417 от 23 августа 2022 года в размере 40 000 рублей 00 копеек, в том числе: 16 000 рублей– основной долг, 24 000 рублей – проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст. 333 ГК РФ, были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. О взыскании с ответчика ФИО1 неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, мировой судья дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 30.05.2023 по гражданскому делу №2-1512-2702/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.А. Бегинина