Дело № 2-187/2022 УИД 60RS0008-01-2022-000493-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Дно Псковской области
Дновский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Вороновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Дновского района Псковской области о признании права собственности на долю в праве на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Дновского района о признании права собственности на 1/6 долю в праве на легковой автомобиль ***, идентификационный номер *** модель двигателя *** номер двигателя ***, кузов № ***, *** года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер *** в силу приобретательной давности. В обоснование иска указали, что данный автомобиль принадлежал мужу и отцу С.Л.., умершему дд.мм.гг.. 2/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль в настоящее время принадлежат жене умершего - ФИО1 на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу и свидетельстве о праве на наследство по закону.
1/6 доля в праве собственности на указанный автомобиль принадлежит сыну умершего С.Л. - ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме истцов, наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу, был отец С.Л.. – Л.И., умерший дд.мм.гг., наследство после смерти сына им оформлено не было.
Истцы пользуются автомобилем открыто и добросовестно более 5 лет и считают, что ими приобретено право на автомобиль в силу приобретательной давности.
Определением суда от дд.мм.гг. производство делу в части исковых требований ФИО2 было прекращено в связи с его отказом от иска.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по признанию права собственности на 1/6 долю спорного автомобиля за ФИО1 не имел.
В судебном заседании истец ФИО1 на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила свои требования, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю автомобиля SKODA OKTAVIA в силу приобретательной давности. При этом дополнила, что во время брака с С.Л. за счёт заёмных денежных средств ими был приобретён спорный автомобиль. После смерти мужа она погасила кредит, взятый на покупку автомобиля, единолично со дня смерти по настоящее время эксплуатирует этот автомобиль, оплачивает транспортный налог, страховку, осуществляет техническое обслуживание автомобиля.
Представитель ответчика Администрации Дновского района Псковской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение срока, указанного в статье 234 ГК РФ, чужим имуществом как своим собственным имуществом.
О таком владении чужим имуществом как своим может свидетельствовать осуществление давностным владельцем прав и обязанностей собственника имущества, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ по общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Каких либо ограничений по приобретению права собственности на долю имущества в силу приобретательной давности вышеуказанные нормы законодательства не содержат.
В судебном заседании было установлено, что за счёт кредитных средств, предоставленных С.Л. ОАО «Россельхозбанк» в период их брака с истцом 22 января 2010 года был приобретён автомобиль ***, идентификационный номер ***, модель двигателя ***, номер двигателя ***, кузов № ***, *** года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер ***
Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства номер *** (л.д.25).
Из сведений предоставленных отделом ЗАГС Дновского района Комитета юстиции Псковской области следует, что С.Л.. умер дд.мм.гг. (л.д.32-36).
Согласно информации предоставленной нотариусом Дновского нотариального округа *** по материалам наследственного дела № *** после смерти С.Л. наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли спорного автомобиля, наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорного автомобиля, наследник Л.И. свидетельство не получал (л.д.31).
Из копии свидетельства о смерти № *** выданного дд.мм.гг. *** Комитета юстиции Псковской области следует, что Л.И. умер дд.мм.гг. (л.д.19).
Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследники умершего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно нотариально заверенного заявления наследницы Л.И.- дочери Л.Л.. фактически в управление наследственным имуществом она не вступала и за восстановлением срока принятия наследства обращаться не будет (л.д.23).
В судебном заседании установлено, что истец после смерти мужа выплатила ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства на которые был приобретён спорный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами о перечислении ФИО1 банку денежных средств (л.д.68-122), справкой ОАО «Россельхозбанк» о исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. (л.д.137).
Со дня смерти мужа с дд.мм.гг. по настоящее время истец непрерывно, добросовестно и открыто владеет автомобилем ***. Она единолично эксплуатирует данный автомобиль, осуществляет технический уход за ним, проходит техосмотр, оплачивает транспортный налог, страховку.
Данные обстоятельства подтверждаются талоном технического осмотра, договором о проведении технического осмотра, товарным чеком на покупку шин, страховыми полисами ОСАГО (л.д.123-136) и показаниями свидетелей.
Так свидетели *** подтвердили, что после смерти мужа С.Л.. выплатила заёмные средства, за счёт которых приобретался спорный автомобиль и по настоящее время пользуется им, за свой счёт осуществляет техническое обслуживание и оплачивает налоги, страховки.
Исследовав в совокупности все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Дновского района о признании права собственности на движимое имущество- удовлетворить.
Признать за ФИО1 дд.мм.гг. года рождения, уроженкой ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт серия № *** выдан дд.мм.гг. УМВД России по ***, право собственности на 1/6 долю автомобиля марки *** идентификационный номер *** *** года выпуска, двигатель *** кузов ***, цвет синий, регистрационный знак ***
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Иванов