Дело № 2-3416/2023
УИД 03RS0003-01-2023-000726-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Хисамовой Э.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «САЙРАН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «САЙРАН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «САЙРАН» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 215 00 400 000 руб., сроком на 24 месяца, возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами по 8 958, 33 руб.
Однако Заемщик условия договора займа не исполняет.
Требование истца о возврате долга оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 215 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 755, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «САЙРАН» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 215 000 руб., сроком возврата – 24 месяца, возврат осуществляется ежемесячными платежами по 8 958, 33 руб.
Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.
В нарушение условий договора ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства в части возврата кредита, выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Часть 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о признании требований ООО СК «САЙРАН» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО СК «САЙРАН» подлежат взысканию сумма задолженности в размере 215 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 3 755, 14 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «САЙРАН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (серия, номер паспорта № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «САЙРАН» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 215 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 3 755, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: З.М. Рамазанова