Дело № 2-1-311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ее,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ее. В обоснование указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ее в сумме №. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ее умерла. Истец просил суд взыскать в свою пользу с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе просроченный основной долг – №, просроченные проценты -11761,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228,18 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика наследника умершей нн – ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Росии», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения иска, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что кредитные обязательства наследодателя ее были застрахованы, в связи с чем, кредитная задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО1 в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что в результате публичной оферты между ПАО «Сбербанк России» и ее заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере №, сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Индивидуальных условиях Потребительского кредита, ее была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных Условиях Потребительского кредита, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-19,35)

Выпиской по счету №, открытому для отражения операций по кредитной карте, подтверждается, что обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись (л.д. 20-39, 67)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ее умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80)

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ее нотариусом Кромского нотариального округа ББ было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти ее является муж - ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили, страховые выплаты, компенсационные выплаты на поврежденное имущество, страховой выплаты. (л.д. 96-100).

Дочь наследодателя ее – ФИО2 отказалась от наследства ее в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ее - ФИО1, и ФИО2 банком направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку обязательства по возврату кредита, продолжаемые после смерти заемщика, не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником заемщика ее, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.

ФИО1 суду представлены платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ о получении страховых выплат от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере №

Из наследственного дела ее видно, что ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону в виде страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица в размере № в Обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» на основании Договоров страхования №

Страхование жизни и здоровья ее в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ имело место в рамках другого кредитного договора, а не кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д.12 об.сторона) страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства по выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере № на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитной задолженности на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. На остальную часть страховой суммы в размере № ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (что в сумме составляет № - размер страховой суммы). Истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся по просроченным обязательствам за период после смерти замщика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из стоимости компенсаций и страховых выплат, полученных ФИО1

Компенсационная выплата на поврежденное имущество автомобиль Skoda Yeti в размере № рублей, страховые выплаты в сумме №

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме 67 606,08 рублей не превышает стоимость причитающегося ФИО1 наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании просроченного основного долга в размере №, просроченных процентов в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 8) в сумме №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ее.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ее, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 09 ноября 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина