50RS0012-01-2022-000421-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указав, что 16.02.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>4 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> в размере 143 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете <данные изъяты>4 При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил <данные изъяты>4 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 142 278,93 руб., в том числе: сумма основного долга 138 786,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 492,45 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти <данные изъяты>4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти <данные изъяты>4 открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты>4, умершей 06.02.2021г. В этой связи истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика (наследников <данные изъяты>4) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженность по кредитной карте в размере 142 278,93 руб., из которых: 138 786,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 492,45 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045,58 руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен <данные изъяты>2, как наследник <данные изъяты>4, принявший наследство.

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что обязательства банком по кредиту были исполнены в полном объеме, заемщик принял исполнение банком обязательств по договору, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные АО «Тинькофф Банк» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 045,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Договору <данные изъяты> от 16.02.2019г. в размере 142 278 (сто сорок две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 93 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 138 786 (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 48 коп.; просроченные проценты в размере 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) рубля 45 коп.; штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором в размере 0,00 руб.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 58 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов