УИД 61RS0005-01-2025-002221-35

Дело № 2а-2148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Саркисовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо начальник ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФИО2 о признании незаконными и отмене требований налоговой службы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указывая на то, что он является должником перед налоговой службой по транспортному налогу с 2017 года. Вместе с тем, в отношении не всех транспортных средств требования налоговой по его мнению являются законными.

Так, автомобиль Вольво ХС 90 был продан им на разборку по договору купли-продажи транспортного средства на запчасти от ... г.. С тех пор, автомобиль не существует в реальности, он распилен и продан по запчастям. На момент его продажи он не был осведомлен о том, что у него имелись аресты на регистрационные действия в ГИБДД, в связи, с чем снять транспортное средство с учета не представилось возможным.

Автомобиль СААБ 9.5 с ноября 2021 года стоит под окнами дома как металлолом, поскольку сломан двигатель, но истец также его не может снять с регистрационного учета, и не может продать, из-за запрета регистрационных действий.

Налоговая служба дважды отвечала на заявления административного истца письменно, указывая на то, что действует в рамках закона и начисляет налог на основании предоставленных данных ГИБДД о наличие у него в собственности указанных транспортных средств. При этом приставы Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области накладывали арест на автомобиль СААБ 9.5 и пытались реализовать его в рамках исполнительного производства, однако транспортное средство реализовано не было.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать требования налоговой службы Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об уплате транспортного налога на автомобиль Вольво ХС90 с 2019 год по 2025 год и на автомобиль СААБ 9.5 с 2022 года по 2025 год включительно незаконными и отменить.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ... г. № в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворения исковых требований отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом были получены сведения регистрирующего органа ГИБДД России по Ростовской области о том, что за налогоплательщиком ФИО1 числятся транспортные средства - легковые автомобили:

-СААБ 9-5 ...

-ВОЛЬВО ХС90 ...

- ВАЗ 210740. ...

В соответствии с данными регистрирующих органов, налогоплательщику был исчислен транспортный налог в сумме:

-за 2018 год - ...

-за 2019 год - ...

-за 2020 год - ...

-за 2021 год - ...;

-за 2022 год - ...;

-за 2023 год - ...

По состоянию на ... г. в информационных ресурсах налогового органа отражается отрицательное сальдо единого налогового счета, в том числе по транспортному налогу в сумме ....

Согласно договору купли-продажи транспортного средства на запчасти от ... г., заключенному между ФИО1 и ФИО4, транспортное средство Вольво ХС-90, государственный регистрационный знак №, ... выпуска выбыло из владения ФИО1, продано на запчасти. Которое однако, не было снято административным истцом с регистрационного учета по причине, имеющихся запретов на проведение регистрационных действий, что подтверждается письмом от ... г. ГУ МВД России по Ростовской области.Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В силу статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы учреждениями, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, согласно ст. 85 НК РФ. Сведения представляются в электронном виде в установленном формате.

Транспортный налог исчисляется на основании сведений, представленных ГИБДД в налоговый орган в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также сопоставив их с доводами административного искового заявления, суд приходит к выводу о возможности признания обязанности ФИО1 по уплате транспортного налога за транспортное средство ВОЛЬВО ХС-90, государственный регистрационный знак № ... выпуска за период с 2019 года по 2024 год отсутствующей.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что с 2018 года транспортное средство ВОЛЬВО ХС-90, государственный регистрационный знак № ... как объект налогообложения физически отсутствует, в то время как снять его с регистрационного учета в регистрирующем органе ГИБДД России административный истец не имел возможности.

В то время, как требования административного искового заявления в части признания требований об уплате транспортного налога за транспортное средство СААБ 9.5, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно действующему законодательству, обязанность по уплате транспортного налога возникает у конкретного лица с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается после погашения соответствующей записи о наличии право собственности. При этом отсутствие у собственника возможности пользоваться автомобилем в результате его повреждения, нахождения во владении третьих лиц не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу положений статьей 357, 358, 362 НК РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как пояснил административный истец транспортное средство СААБ 9-5, государственный регистрационный знак № ... стоит возле его дома, эксплуатировать его невозможно по причине поломки и необходимости проведения ремонтных работ, что подтверждается фотоматериалом и заказ –нарядом.

Вместе с тем, указанное транспортное средство фактически существует в натуре, в то время, как возможность его эксплуатации не влияет на оплату законом предусмотренного налога на транспорт, а значит отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уплаты налога за указанное транспортное средство.

Довод о том, что судебные приставы Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области не смогли реализовать транспортное средство в счет погашения задолженности по исполнительному производству не имеет правового значения для разрешения настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязанность по уплате транспортного налога за транспортное средство Вольво ХС - 90, №, за период с 2019 года по 2024 год включительно числящейся за ФИО1 отсутствующей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.