№ 2-949/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000567-75

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности в размере 114 546,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 496,21 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 436 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков исключены ФИО3, ФИО4, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Совкомбанк страхование».

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО5, ФИО6, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверты возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с погашением ежемесячными платежами.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО8. Дочь умершего ФИО9 заявлением отказалась от наследства, причитающегося по закону после умершего отца ФИО1 в пользу его супруги ФИО8, дочь умершего ФИО10 заявлением отказалась от наследства в пользу ФИО8 Сын умершего ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного Ильчимбетовского сельского Совета Туймазинского района БАССР между ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка в праве общей собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО Банк Уралсиб» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб страхование» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Уралсиб страхование» переименовано на ООО «Инлайф Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ присоединилось к «АО «Совкомбанк страхование».

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «УралСиб Страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования граждан «Надежная защита Заемщика» №.

Согласно п. 3.1.2 полиса страхования страховая сумма на дату заключения полиса страхования составляла 232 000,00 рублей, страховая премия 61480,00 рублей. Срок действия договора страхования: с 00 ч. 00 мин. даты уплаты страховой премии до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Предметом указанного договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.6 Полиса страхования смерть ФИО1 наступила в результате болезни, и к сроку окончания полиса, ему могло бы исполнится 70 лет, а не как указанного в полисе не более 65 лет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный между ООО Страховая компания «Уралсиб страхование» и ФИО1 договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита заемщика» мерой обеспечения по спорным кредитам не является и истец право на получение страхового возмещения по указанному договору не имеет.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Совкомбанк страхование» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1 175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 050,56 руб. - основной долг, 496,21 руб. - проценты по кредиту.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО8 является единственным наследником ФИО13, а долг наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 050,56 руб., проценты в размере 496,21 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. (платежное поручение 114646 от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО8, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 546,77 руб., в том числе основной долг - 114 050,56 руб., проценты - 496,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб.

В части удовлетворения исковых требований к АО «Совкомбанк страхование» отказать.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.