РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1153/22 по иску ООО «Броубар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору использования коммерческого обозначения,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Броубар» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору использования коммерческого обозначения за период с 08.12.2019 по 08.12.2021 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 30.06.2020 по 25.11.2021 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.12.2017 между сторонами был заключен договор использования коммерческого обозначения. В соответствии с п. 1.1 договора правообладатель предоставляет пользователю на срок действия договора за уплачиваемое вознаграждение право использования деловой репутации, коммерческого опыта, а также комплекса прав, включающего в себя право использования коммерческого обозначения «BROWBAR». В соответствии с п. 6.1 договора за предоставленные права и услуги, пользователь обязуется уплачивать вознаграждение: - за первый год действия договора, платеж составляет сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оплата проводится в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора; за последующие годы вознаграждение составляет сумма, оплачивается в два этапа по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оплата производится на основании счета один раз в 6 календарных месяцев. В соответствии с п. 6.4 договора, в случае несоблюдения сроков по выплате вознаграждения, пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 1% от суммы годового вознаграждения за каждый день просрочки. Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, факт пользования ответчиком услугами подтверждается публикациями в СМИ, вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по уплате вознаграждения по договора за 2020 и 2021 годы, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, на которую также была начислена неустойка в размере сумма. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчик ФИО1 23.05.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 17.12.2020 указанный статус был прекращен, сведения, о чем находятся в ЕГРИП.

15.05.2015 осуществлена государственная регистрация товарного знака (знака обслуживания) «BROWBAR» (номер государственной регистрации 542183).

Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «BROWBAR» является ООО «Броубар».

08.12.2017 между сторонами был заключен договор использования коммерческого обозначения.

В соответствии с п. 1.1 договора правообладатель (ООО «Броубар») предоставляет пользователю (ФИО1) на срок действия договора за уплачиваемое вознаграждение право использования деловой репутации, коммерческого опыта, а также комплекса прав, включающего в себя право использования коммерческого обозначения «BROWBAR» для использования его пользователем на часть услуг: 35 - агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; деловая экспертиза; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); исследования маркетинговые; маркетинг; менеджмент в области творческого бизнеса; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты (для третьих лиц); организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; презентация товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; реклама наружная; распространение образцов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лнц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги розничной продажи; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); 44 - дома отдыха или санатории; лечебницы; маникюр; массаж; парикмахерские, помощь медицинская; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты, санатории; татуирование; услуги бальнеологических центров, услуги визажистов; услуги оптиков; услуги психологов; услуги соляриев.

В соответствии с п. 6.1 договора за предоставленные права и услуги, пользователь обязуется уплачивать вознаграждение: - за первый год действия договора, платеж составляет сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оплата проводится в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора; за последующие годы вознаграждение составляет сумма, оплачивается в два этапа по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оплата производится на основании счета один раз в 6 календарных месяцев.

В судебном заседании стороной ответчика не оспорен факт того, что она воспользовалась услугами и коммерческим обозначением, являющимися предметом заключенного между сторонами договора, данное обстоятельство подтверждается и тем, что в 2018, 2019 году обязательства по уплате вознаграждения по договору, исполнялись истцом надлежащим образом, согласно его условиям, что подтвердили обе стороны в судебном заседании.

Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований ссылается на то, что в 2020 и 2021 года, ответчиком обязательства по уплате вознаграждения, в соответствии с выставленными счетами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, на которую, согласно п. 6.4 договора были начислены пени в размере сумма.

28.09.2021, 11.10.2021, 19.11.2021 в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, из материалов дела следует, что 09.12.2021 между сторонами подписано соглашение к договору использования коммерческого обозначения от 08.12.2017.

Согласно данному соглашению, стороны дополнили п. 6.1 договора п. 6.1.1., согласно которому на период 2020 года пользователю предоставляется ретроспективная скидка в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

За период с 01.08.2021 по 31.12.2021 размер вознаграждения, подлежащий уплате пользователем правообладателю устанавливается сторонами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, который пользователь уплачивает в срок до 31.12.2021.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 размер вознаграждения, подлежащий уплате пользователем правообладателю устанавливается сторонами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, который пользователь уплачивает в следующем размере:

- сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты – в срок до 30.03.2022;

- сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты – в срок до 30.06.2022;

- сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты – в срок до 30.09.2022;

- сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты – в срок до 31.12.2022.

В срок до 20.12.2021 пользователь обязуется уплатить правообладателю расходы в связи с урегулированием взаимоотношений сторон в размере сумма в счет возмещения расходов, по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Также стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему пункту (п. 6.1.1) сохраняются и действуют условия договора использования коммерческого обозначения от 08.12.2017 в прежней редакции.

Заключенный между сторонами договор, по существу представляет собой договор коммерческой концессии.

В соответствии с п. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с п. 2 ст. 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Как указано выше, на дату заключения договора использования коммерческого обозначения от 08.12.2017 ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, что не оспаривалось стороной ответчика.

То обстоятельство, что ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя 17.12.2020, не освобождает ее от исполнения обязательств по заключенному с истцом договору и не является основанием для его прекращения.

Так, согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила ГК РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Соответственно, на деятельность индивидуального предпринимателя, который является физическим лицом, по общему правилу распространяется правовой режим, установленный для юридических лиц.

В то же время по смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ возникновение у гражданина обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, например, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ).

При этом ни ГК РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности и государственная регистрация прекращения предпринимательского статуса.

Ответчик не обращалась к истцу с предложением расторгнуть договор использования коммерческого обозначения, более того заключив соглашение 09.12.2021, подтвердила намерения продолжить отношения, возникшие на основании данного договора.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт подписания 09.12.2021 соглашения к договору использования коммерческого обозначения от 08.12.2017, более того, 27.12.2021 ответчиком осуществлен платеж во исполнение условий данного соглашения, в размере сумма

В тоже время, дальнейших платежей, согласно условиям данного соглашения ответчиком не производилось, что не оспаривалось ее представителем в судебном заседании.

Суд считает, что заключив с истцом указанное соглашение, а также предприняв действия к его исполнению, ответчик, тем самым подтвердила свое согласие с условиями заключенного между сторонами договора, наличием задолженности в указанном истцом размере и обязанности по ее погашению, указанное соглашение было заключено между сторонами в целях урегулирования взаимоотношений сторон в рамках заключенного договора, при этом стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения, условия договора от 08.12.2017 действуют в прежней редакции.

Доводы представителя ответчика о том, что при заключении договора 08.12.2017 ответчик была введена в заблуждение относительного того, что истец имеет право на передачу коммерческого обозначения по договору, суд находит несостоятельными, поскольку, как указано выше 15.05.2015 осуществлена государственная регистрация товарного знака (знака обслуживания) «BROWBAR» (номер государственной регистрации 542183). Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «BROWBAR» является ООО «Броубар», при этом ответчик два года надлежащим образом исполняла принятые не себя обязательства по договору не предъявляя истцу никаких претензий, а подписав 09.12.2021 указанное выше соглашение к договору подтвердила намерение и дальше сохранять договорные отношения.

Ссылка на то, что ответчик 28.04.2022 получил претензию от правообладателя товарных знаков «BLINK», «BBB BLINK BROW BAR», «BBB», «BBB LONDON», на адрес, правового значения не имеет, поскольку данные товарные знаки не являются предметом заключенного между сторонами договора.

Также суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 1037 ГК РФ, заключенный договор между сторонами должен считаться прекращенным с момента его заключения так как дата регистрации коммерческого изображения «BBB LONDON» совпадает с датой его заключения, поскольку, как указано выше, коммерческое изображение «BBB LONDON» не входит в предмет заключенного между сторонами договора.

Доводы представителя ответчика о невозможности исполнения ответчиком соглашения от 09.12.2021 в связи с запретом переводов из Великобритании, не могут быть признаны состоятельными, по его условиям платеж вознаграждения в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату платежа, должен был быть осуществлен до 31.12.2021, когда указанные представителем ответчика ограничения не действовали, однако доказательств оплаты ответчиком не представлено, кроме того, ответчик является гражданином РФ, не оспаривает наличие у нее счетов в российских банках, более того, это подтверждается тем обстоятельством, что она во исполнение условий указанного соглашения осуществила платеж в размере сумма со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в связи с чем запрет в последующем денежных переводов из Великобритании, не являлся препятствием к исполнению обязательств по соглашению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не был предоставлен весь комплекс услуг по договору использования коммерческого обозначения отклоняются судом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что она с момента заключения договора и до настоящего времени обращалась с какими-либо претензиями к истцу, относительно исполнения последним принятых на себя обязательства по договору.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок суд отклоняет, поскольку перед обращением в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия 19.11.2021, что не оспаривалось ответчиком, то обстоятельство, что в соглашении от 09.12.2021 стороны определили, что претензия от 19.11.2021 после его подписания считается не поданной, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка, поскольку настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 01.12.2021, что следует из штампа почтового отделения на конверте, то есть до подписания указанного выше соглашения.

Поскольку, как указано выше, ответчиком были нарушены условия соглашения от 09.12.2021 к договору использования коммерческого обозначения, заключенного между сторонами 08.12.2017, данное соглашение прекратило свое действие, что прямо следует из его условий.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств полного погашения задолженности по заключенному между сторонами договору, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что ответчиком произведена оплата денежных средств в размере сумма 27.12.2021 во исполнение условий соглашения от 09.12.2021, а также то, что указанное соглашение, как отмечено выше, прекратило свое действие, полагает возможным зачесть данный платеж в счет погашения основного долга, размер которого ответчиком не оспорен.

Поскольку по состоянию на 27.12.2021 курс Евро, установленный ЦБ РФ составлял сумма, за сумма, то оплаченная истцом сумма в размере сумма эквивалентна сумма.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору использования коммерческого обозначения от 08.12.2017 в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае несоблюдения сроков по выплате вознаграждения, пользователь уплачивает правообладателю неустойку в размере 1% от суммы годового вознаграждения за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение срока уплаты вознаграждения по заключенному с ответчиком договору в 2020 и 2021 годах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с 30.06.2020 по 08.12.2021, её размер составляет сумма, истцом ко взысканию заявлена сумма сумма.

В тоже время, несмотря на то, что сумма неустойки самостоятельно была снижена истца, суд полагает необходимым применить к требованиям истца в данной части положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

При этом, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по уплате вознаграждения по договору, сумму основного обязательства и заявленную ко взысканию сумму неустойки, то обстоятельство, что ответчик в спорных правоотношениях является наиболее экономически слабой стороной, суд считает возможным снизить неустойку до сумма, что, по мнению суда, в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Поскольку платеж произведенный ответчиком в размере сумма, засчитан в счет погашения задолженности по основному долгу в виду прекращения действия соглашения во исполнение условий которого он был произведен, а также учитывая, что он был произведен после обращения истца с настоящим исковым заявлением, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые ООО «Броубар» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору использования коммерческого обозначения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Броубар» задолженность по договору использования коммерческого обозначения от 08.12.2017 в размере сумма, неустойку в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.11.2022.

фио ФИО2