копия
N
Дело №2а-6195/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4, ГУФССП России по ..., судебным приставам-исполнителям ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия), постановлений
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что являлась взыскателем по исполнительному производству N-ИП от ..., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП ... на основании исполнительного листа № N от ..., выданного судьей Промышленного районного суда ..., в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в размере 180 700,13 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не согласившись с указанным постановлением, ... ею подала жалоба вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы, ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4 вынесено постановление о признании постановления должностного лица правомерным и отказе в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, согласно информации, представленной на порте Госуслуг, должник трудоустроен и является получателем заработной платы. Постановление об обращении взыскания на заработную плату, на транспортное средство должника не вынесено, в связи с чем окончание исполнительного производства являлось преждевременны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ненадлежащее рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности, отсутствие должного контроля со стороны старшего судебного пристава за своевременным принятием подчиненными мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, ИП ФИО2 просит суд:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства без проведения исчерпывающего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа;
признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 об окончании исполнительного производства N-ИП от ... на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 совершить весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа;
признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4 от ... по итогу рассмотрения жалобы взыскателя от ...;
обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4 рассмотреть жалобу взыскателя от ... должным образом;
признать бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4 в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО1 должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Определением суда от ..., ... к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП ... ФИО6, ФИО5
В судебное заседание административный истец ИП ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по ..., административные ответчики врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... ФИО3, заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП ... ФИО6, ФИО5, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на его необоснованность.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскателю и должнику направляются постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.
При этом в соответствии со статьями 5, 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель является процессуально - самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, входит в полномочия судебного пристава - исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения, в том числе относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, отвечающего по содержанию требованиям статьи 127 названного федерального закона. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2) и в течение трехдневного срока со дня принятия постановления направляет его копию лицу, обратившемуся с жалобой (часть 6).
Согласно части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ и абзацу 9 части 2 статьи 10 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... на основании исполнительного листа № N от ..., выданного судьей Промышленного районного суда ..., судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО1 в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 180 700,13 рублей.
Копия названного постановления направлена в адрес должника ..., им получена ....
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в Министерство сельского хозяйства, ФОМС, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, ПФР, ФНС России, Росреестр, ЗАГС, а также отдел адресно-справочной работы УМВД России по ..., кредитные организации, операторам сотовой связи.
Согласно полученным на запросы ответам за должником транспортные средства, недвижимое имущество не зарегистрированы. Должник зарегистрирован по адресу: .... Сведения о заключении брака, расторжении брака, о перемене имени, о смерти отсутствуют. На его имя открыты расчетные счета в АО «Банк Р.С.», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России». Получателем пенсии должник не является, до марта 2022 года (включительно) являлся получателем заработной платы в ООО «Агроторг», с апреля 2022 года получателем заработной платы не числится.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 от ..., ... обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 180 700,13 рублей, находящиеся на счетах в АО «Банк Р.С.», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», а также на заработную плату в ООО «Агроторг».
Согласно уведомлению ООО «Агроторг» ФИО7 уже по состоянию на ... в штате сотрудников организации не числился.
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершен выход по адресу должника: ..., в ходе которого установлено, что дверь в квартиру заперта, должнику оставлена повестка, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
... судебными приставами-исполнителями ФИО1 составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым в результате выхода по адресам, указанным в исполнительном документе, двери в квартиры заперты, достучаться до соседей не удалось. Оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ..., составленному судебным приставом-исполнителем ФИО1, в ходе совершения исполнительных действий по адресу: ... установлено, что со слов соседей ... должник по адресу регистрации не проживает, местонахождение должника не установлено.
... судебными приставами-исполнителями ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому в результате выхода по адресу: ..., со слов соседей установлено, что должник по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, в квартире проживает пожилая женщина, местонахождение должника не установлено.
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закон об исполнительном производстве, а именно в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества.
Сумма, взыскана по исполнительному производству, составила 0,00 рублей.
Копия указанного постановления получена ИП ФИО2 ... посредством электронного взаимодействия.
... от представителя административного истца (ФИО8) на вышеуказанное постановление поступила жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ОСП ..., в которой ИП ФИО2 просила провести проверку исполнения законов судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, своевременного выхода в адрес должника с целью произведения описи (арест) имущества; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 от ... об окончании исполнительного производств; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 устранить нарушения норма права и прав взыскателя; провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1
По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4 вынесено постановление от ... об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении указано, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, бездействие не допущено, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является правомерным.
Копия указанного постановления получена представителем ИП ФИО2 ... посредством электронного взаимодействия.
Полагая, что исполнительное производство окончено преждевременно, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказано неправомерно, ИП ФИО2 обратилась в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных ИП ФИО2 требований, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП принимались все необходимые меры в целях исполнения требований исполнительного документа, были направлены соответствующие запросы для установления места жительства должника и отыскания принадлежащего ему имущества, которые оказались безрезультатными, в связи с чем постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, установленному пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, является законным, принятым в пределах полномочий должностного лица службы судебных приставов, права административного истца не нарушает.
Отсутствие результатов принятых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства действий не может являться основанием для вывода о бездействии должностного лица подразделения службы судебных приставов, поскольку реальное исполнение требований исполнительного документа напрямую зависит от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, несмотря на то, что принимаемые меры оказались безрезультатными, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, нельзя считать незаконным. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата в кратчайший срок так же не свидетельствует о его бездействии.
Доводы административного истца о том, что должник трудоустроен своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Ссылка административного истца на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении действий, направленных на обращение взыскания на транспортное средство должника, признается несостоятельной, поскольку согласно материалам исполнительного производства какие-либо транспортны средства за должником не зарегистрированы.
Оснований для признания незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП ... ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы от ... в рамках указанного исполнительного производства также не имеется, поскольку жалоба, поданная в порядке подчиненности, рассмотрена в соответствии с требованиями статей 123, 126, 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок, уполномоченным лицом, все изложенные в ней доводы разрешены. В оспариваемом постановлении дана оценка законности действий судебного пристава-исполнителя при проведении исполнительных действий, права и свободы заявителя при его вынесении не нарушены, препятствий к осуществлению прав и свобод заявителя не создано.
Частью 2 статьи 10 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации).
В соответствии с пунктом ... должностной инструкции начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... ГУФССП России по ..., утвержденной врио руководителя ГУФССП России по ... - главного судебного пристава ... от ..., начальник отдела - старший судебного пристава ОСП ... обязан проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность.
Для того, чтобы говорить о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов административного истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства, то отсутствуют основания полагать, что имело место бездействие со стороны врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ..., его заместителя ФИО4
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов решением, действиями (бездействием) ответчика.
По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.
Между тем по настоящему административному делу такая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена, доказательства нарушения оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Принимая во внимание, что по делу не установлены незаконность оспариваемых постановления, бездействия, не имеется оснований для избрания способа устранения нарушений, в том числе предложенных в административном иске.
Кроме того, в силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства оспариваемое постановление об окончании исполнительного производство вынесено .... получено административным истцом ..., что фактически не оспаривалось сторонами.
Следовательно, последний день на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, связанных с преждевременным окончанием исполнительного производства, на обжалование постановления об окончании исполнительного производства пришелся на ....
Постановление от ..., которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности, получено представителем административного истца в день его вынесения, следовательно, последний день на предъявления иска в этой части пришелся на ....
Данный административный иск был направлен в адрес суда ..., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на его подачу, оснований для восстановления которого в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не имеется.
Факт обращения административного истицы с жалобой на постановление от ... в порядке подчиненности не продлевает течение соответствующего срока, так как не лишает административного истца права до рассмотрения соответствующей жалобы на обращение в суд. При этом необходимо учитывать, что доказательств несвоевременного рассмотрения жалобы суду не представлено.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО4, ГУФССП России по ..., судебным приставам-исполнителям ОСП ... ГУФССП России по ... ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия), постановлений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение суда по делу составлено ....
Судья подпись С.В. Емельянова
Оригинал подшит в дело N,
находящееся в производстве
Ленинского районного суда г. Оренбурга