Решение по делу № 2-3120/2025 от 05.11.2025 - о взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа.

Дело № 2-3120/2025

36RS0005-01-2025-003139-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Цыганковов А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Алимкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.05.2024 между ней и ИИ ФИО2 в лице ее представителя по доверенности ФИО3 был заключен договор купли-продажи № СМП07 мебели (кухонного гарнитура и шкафа-купе).

В соответствии с п. 1.1 договора наименование, количество, цена и характеристики товаров, входящих в комплект, согласовываются Сторонами и указываются в Заказе (приложение 1).

Пунктом 2.1. договора было установлено, что общая стоимость по договору составляет 574 000 руб., из которых в силу п. 2.2. договора Покупатель должен оплатить от 60% за предметы мебели и аксессуары, 100 % за товары, относящиеся к бытовой технике и аксессуарам.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что доплату в размере 20% Покупатель обязан осуществить не позднее 3 (трех) дней со дня направления ему Продавцом сообщения с уведомлением о поступлении заказанных товаров на склад Продавца и необходимости совершить доплату. Оставшиеся 20% Покупатель оплачивает по факту монтажа мебели.

В соответствии с п. 3.6 Продавец обязуется доставить приобретаемые по настоящему договору товары на свой склад в течение 55 рабочих дней с даты поступления ему предоплаты за них в размере, указанном в п. 2.2. договора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченных товаров Покупатель вправе требовать от Продавца выплаты неустойки из расчета 0,5 % стоимости конкретного не переданного товара за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору было предусмотрено, что истец должна внести предоплату в размере 340 000 руб.

09.05.2024 истцом были осуществлены переводы на имя ответчика ИП ФИО2 в сумме 100 000 руб. и в сумме 150 000 руб., а всего в сумме 250 000 руб., что подтверждается распечатками платежей по СБП, предоставленными ПАО ВТБ.

01.06.2024 истцом на счет представителя ИП ФИО2 по доверенности - ФИО3 было перечислено 90 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Соответственно, предоплата по договору в размере 340 000 руб. была внесена ею в согласованном размере 01.06.2024.

Кроме того, 22.05.2024 между истцом и ИП ФИО2 в лице ее представителя по доверенности ФИО3 была достигнута договоренность о том, что дополнительноею будет приобретена мойка стоимостью 37 000 руб., после чего она на счет представителя ИП ФИО2 по доверенности - ФИО3 перечислила 37 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Таким образом, всего в пользу ответчика было перечислено 377 000 руб. (340 000 руб.+ 37 000 руб.).

Однако в срок, установленный договором, ответчик не уведомил истца о поступлении мебели на склад и о необходимости доплаты, соответственно, мебель доставлена не была.

Истец неоднократно связывалась с представителем ответчика, и обещал, что в скором времени вся мебель поступит и будет доставлена.

25.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате внесенной предоплаты и уплате неустойки, которая ответчиком получена не была и было возвращено в связи с истечением срока хранения письма.

До настоящего времени денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты, ИП ФИО2 истцу не возвращены, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Исходя из п. 3.6. договора, с учетом того, что предоплата в размере 340 000 рублей была внесена 01.06.2024, доставка и установка мебели должна была быть осуществлена в течение 55 рабочих дней, то есть не позднее 19.08.2024 года. На 21.05.2025 просрочка исполнения обязательства составила 274 календарных дня.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, на 21.05.2025 размер неустойки составляет 377 000 руб. (377 000 руб. х 0,5 % х 274 дня = 516 490 руб., что более стоимости предоплаты за товар).

Поскольку ответчиком была проигнорирована претензия от 25.09.2024, с ответчика подлежит взысканию штраф. Просит взыскать с ИП ФИО2: сумму предоплаты за товар по договору № СМП07 от 07.05.2024 в размере 377 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора № СМП07 от 07.05.2024 в размере 377 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 377 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат по ордеру Алимкина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию представителей истца, положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным для постоянного проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, в том числе ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1. ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 07.05.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи № СМП07, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю комплект товаров, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях установленных договором (л.д.9-11).

Наименование, количество, цена и другие характеристики товаров входящих в комплект согласовываются Сторонами и указываются в Заказе (Приложение 1).

Под товарами, входящими в комплект и приобретаемыми по настоящему договору подразумеваются изготавливаемые по индивидуальному заказу Покупателя предметы мебели, а также относящиеся к ним аксессуары, бытовая техника и т. п.

Продавец вправе передавать товары Покупателю как в разобранном, так и в частично или полностью собранном виде (п.1).

Общая стоимость товаров, продаваемых Продавцом Покупателю по настоящему договору составляет: 574 000 руб. В течение 5 (пяти) дней со дня заключения настоящего договора Покупатель обязуется оплатить не менее: от 60% процентов стоимости товаров и услуг относящихся к предметам мебели и аксессуарам, 100 % стоимости товаров относящихся к бытовой технике и дополнительным аксессуарам.

В случае невнесения предоплаты, в указанном размере и в установленный в настоящем пункте срок, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке Покупателем.

Доплату 20% Покупатель обязан осуществить не позднее 3 дней со дня направления ему Продавцом, сообщения с уведомлением о поступлении заказанных товаров на склад Продавца и необходимости совершить доплату. Оставшиеся 20% Покупатель оплачивает по факту монтажа мебели (п.2).

Продавец обязуется доставить, приобретаемые по настоящему договору товары, на свой склад в течение 55 рабочих дней, с даты поступления ему предоплаты за них, в размере указанном в п. 2.2. договора.

Продавец вправе досрочно доставить товары или их часть на свой склад и передать их Покупателю.

О поступлении товаров на свой склад и необходимости осуществить доплату их стоимости Продавец уведомляет Покупателя посредством направления ему соответствующего сообщения (п.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установленных договором Стороны несут ответственность предусмотренную законодательством РФ и положениями настоящего договора.

В случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченных товаров Покупатель вправе требовать от Продавца выплаты неустойки из расчёта 0,5 % стоимости конкретного не переданного товара за каждый день просрочки.

В случае нарушения Покупателем сроков внесения доплаты, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора он обязуется выплатить Продавцу неустойку из расчёта 0,5 % за каждый день просрочки (п.5) (л.д.9-11).

В Приложении № 1 к договору купли-продажи № СМП07 указана, что сумма предоплаты составляет 340 000 руб. (л.д.12).

09.05.2024 истцом были осуществлены переводы на имя ответчика ИП ФИО2 в сумме 100 000 руб. и в сумме 150 000 руб., а всего в сумме 250 000 руб., что подтверждается представленными ПАО ВТБ платёжными документами (л.д.13-14).

01.06.2024 истцом на счет Святослава Ивановича П. было перечислено 90 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д.15).

22.05.2024 истцом на счет Святослава Ивановича П. было перечислено 37 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д.16).

Таким образом, истец свои обязательства по оплате выполнила в сумме 377 000 руб.

Однако ответчик товары по указанному договору истцу не передал.

25.09.2024 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на отказ от исполнения договора и просила возвратить уплаченные ею деньги по Договору купли-продажи № СМП07 от 07.05.2024 в сумме 340 000 руб., просила выплатить неустойку в сумме 106 190 руб., вернуть сумму в размере 37 000 руб., всего просила вернуть 483 190 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.17-20), оставленная ответчиком без ответа, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по предоплате по договору исполнила в полном объеме. Однако до настоящего времени обязанность по изготовлению мебели, ее доставке на склад ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Судом установлено, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 10 Закона Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение договора от 07.05.2024.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что в установленный в договоре срок товар не был передан покупателю, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 377 000,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением установленного Договором №СМП07 от 07.05.2024 купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 377 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что факт нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подтверждается материалами дела, и сторона ответчика не оспаривает данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил установленный договором срок передачи товара истцу и взыскивает с ответчика неустойку по договору по расчету:

377 000,00 руб. (сумма предварительной оплаты товара) х 0,5 % х 274 (количество дней просрочки в период с 20.08.2024 по дату подачи искового заявления 21.05.2025) = 516 490,00 руб.

Размер неустойки в данном случае превышать размер стоимости предоплаты товара 377 000,00 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил письменных возражений на иск, расчет не оспорил, требований о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд принимает данный расчет и взыскивает с ответчика неустойку в размере 377 000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 377 000,00 руб. (377 000 + 377 000/50%). О снижении размера штрафа ответчик также не просил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, с учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования надлежит взыскать госпошлину в размер 20 080,00 руб. из расчета: 15 000 + ((754000 - 500 000) * 2) / 100 по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 23 080,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) предоплату по договору купли-продажи № СМП07 от 07.05.2024 в размере 377 000,00 руб., неустойку в связи с нарушением установленного Договором купли-продажи № СМП07 от 07.05.2024 срока исполнения договора в размере 377 000,00 руб., штраф в сумме 377 000,00 руб., а всего взыскать 1 131 000 (один миллион сто тридцать дна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход бюджета городского округа города Воронежа государственную пошлину в размере 23 080,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья Е.В. Наседкина