Дело № 2-6056/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

06 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 62 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме: путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и активировал её, однако, систематически не исполняла своих обязательств по договору; задолженность по кредитному договору составила 72971 рубль 11 копеек, из которой 59346 рублей 89 копеек – основной долг, 10459 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 3164 рубля 90 копеек – штрафные проценты. "."..г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета; до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 72971 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.6. Положения Центрального Банка Российской Федерации от "."..г. №...-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Кредитная организация - эмитент осуществляет расчеты по операциям с расчетными (дебетовыми) картами, кредитными картами, предоплаченными картами с учетом требований валютного законодательства Российской Федерации и настоящего Положения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенными или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 62 000 рублей.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении-анкете, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или поучение банком первого реестра операций.

Как следует из подписанного ответчиком заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

ФИО2 кредитную карту получила и активировала её.

Ответчику предоставлена кредитная карта на условиях Тарифного плана ТП 11.11 RUR, с лимитом задолженности до 100 000 руб., которым предусмотрены: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, процентная ставка по операциям покупок при оплате Минимального платежа- 29,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 500 рублей.

Тариф, установленный сторонами при заключении договора, не противоречит нормам действующего законодательства, является полностью легитимным. Ответчик выразил волю на заключение договора именно на условиях Тарифного плана ТП 11.11, с лимитом задолженности до 100 000 руб., указав об этом в Заявлении-Анкете.

Однако, ФИО2 систематически не исполняла своих обязательств по договору; задолженность по кредитному договору составила 72971 рубль 11 копеек, из которой 59346 рублей 89 копеек – основной долг, 10459 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 3164 рубля 90 копеек – штрафные проценты.

Из текста искового заявления следует, что "."..г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета; до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии, указанная выше задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г., включительно.

Однако, ФИО2 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что свидетельствует о факте просрочки уплаты ответчиком образовавшейся задолженности.

Учитывая, что задолженность по договору кредитной карты от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме 72971 рубль 11 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска составили 2389 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд в соответствии с требованиями ст. 98 п. 1 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 72971 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: