Дело №2-673/2025

УИД (№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании компенсации затрат по процентам по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОАК» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании 589724,81 руб., понесенных на компенсацию затрат по уплате процентов по кредитному договору работника. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО», правопреемником которого является с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Компания «Сухой», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Компания «Сухой», с ДД.ММ.ГГГГ «ОАК», заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым работодатель ежемесячно производит ФИО1 компенсацию затрат по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ЗАО «Банк ВТБ24». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец компенсировал ответчику проценты по ипотечному кредиту на общую сумму 589 724,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и ПАО «ОАК» расторгнут по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Согласно п.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения трудового договора по инициативе работника или по инициативе работодателя по п.п.3, 5, 6, 11 ст.81 ТК РФ ранее 8 лет после календарной даты окончания обязательств работника по выплате процентов по соглашению, работодатель вправе потребовать у работника возмещения всех расходов работодателя на возмещение затрат работника по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о добровольной уплате истцу сумм задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму понесенных затрат в размере 589724,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16795 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда неврученным.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются в том числе по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина «(ОАО «КнААПО») и ФИО1 заключен срочный трудовой договор №.

Согласно дополнительным соглашениям в период трудовых отношений вносились изменения о переводе работника ФИО1 в другие производственные подразделения. Дополнительные соглашения оформлены в письменной форме, подписаны сторонами.

ОАО «КнААПО» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КнААПО» им. Ю.А. Гагарина.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».

Как следует из представленных документов в ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о присоединении к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».

Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения предмета ипотеки (п.3.1), сумм кредита – 1100000 руб. (п.3.2), сроком на 122 месяца с даты предоставления кредита (п.3.3).

В соответствии с разделом 6 кредитного договора предметом ипотеки является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 760 000 руб.

Платежи вносятся по графику погашения к договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что работник на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ЗАО «Банк ВТБ-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращает кредит на приобретение готового жилья – квартиры, а также ежемесячно выплачивает по нему проценты к настоящему дополнительному соглашению. (п.1).

Согласно п.2 дополнительного соглашения работодатель в соответствии с графиком возмещения фактически уплаченных процентов по кредиту возмещает работнику в полном объеме затраты по уплате процентов по кредиту. При этом работодатель возмещает работнику только те расходы по процентам по кредиту, которые были оплачены непосредственно работником (п.2).

В соответствии с положениями п.3 соглашения в случае увольнения работника до срока прекращения обязательств работника по выплате процентов по соглашению возмещение указанных процентов прекращается из расчета последнего целого отработанного календарного месяца.

В случае расторжения трудового договора по инициативе работника или по инициативе работодателя по пунктам 3, 5, 6, 11 ст.81 ТК РФ, прекращении трудового договора в соответствии с пунктами 3, 5, 9 ст.77 ТК РФ, ранее 8 лет после календарной даты окончания обязательств работника по выплате процентов по соглашению, работодатель вправе требовать у работника возмещения всех расходов работодателя на возмещение затрат работника по кредиту. Работник обязан возместить все расходы на возмещение затрат работника по уплате процентов по соглашению, фактически понесенные работодателем в течение 3 месяцев со дня получения такого требования путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет работодателя.

Данное дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до прекращения обязательств Работника по уплате процентов по Соглашению или до прекращения трудового договора, если трудовой договор прекратиться раньше (п.5 доп.соглашения).

Дополнительное соглашение подписано Работником ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, прекращено, ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул).

Согласно служебной записке №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсация процентов по ипотеке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила 589724,81 руб.

Возмещение ФИО1 процентов по ипотеке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 589724,81 руб. подтверждается представленными расчетными листками работника.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что трудовые отношения между ФИО1 и ПАО «ОАК» были прекращены по инициативе работодателя, в соответствии со ст. 81 Трудового кодекса РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, у работодателя ПАО «ОАК» в соответствии с п.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требовать с ФИО1 возмещения затрат, понесенных работодателем на компенсацию процентов по кредиту, так условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - проработать у работодателя определенное время – не менее 8 лет после календарной даты окончания обязательств Работника по выплате процентов по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдены.

Право ПАО «ОАК» требовать от работника ФИО1 возмещения понесенных затрат на компенсацию процентов по ипотечному кредиту возникло с момента увольнения работника, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям дополнительного соглашения.

Поскольку возмещение всех фактически понесенных работодателем затрат на компенсацию расходов работника по уплате процентов по кредиту в случае увольнения работника в период получения компенсации, предусмотрено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу обоснованности требования истца о взыскании с ответчика выплаченной компенсации в сумме 589724,81 руб.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 16795 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании компенсации затрат по процентам по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» ИНН № затраты, понесенные с выплатой компенсации по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589724 рубля 81 копейка, государственную пошлину в сумме 16795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2025