УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора КЛВ., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Рузский» к ВДА об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ :

Представитель ОМВД России «Рузский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении ВДА.

Требования мотивированы тем, что приговором Рузского районного суда Московской области ВДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВДА отбывал наказание в .... Освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытию срока назакания.

С учетом требований пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", представитель ОМВД России «Рузский» просит установить в отношении ВДА административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до (дата), установив следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Рузский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен.

Старший помощник Рузского городского прокурора Московской области КЛВ поддержал требования административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного, согласен с необходимостью установления предложенных административных ограничений.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По делу установлено, что приговором приговором Рузского районного суда Московской области ВДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВДА отбывал наказание в .... Освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытию срока назакания.

Установлено, что ВДА неоднократно привлекался к административной ответственности:

- (дата) привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- (дата) привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД России «Рузский» не поступало.

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутых в установленном порядке, данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с учетом статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ВДА административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России «Рузский» - удовлетворить.

Установить административный надзор, в отношении ВДА, (дата) рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: (адрес), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до (дата), исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При административном надзоре, в отношении ВДА, установить следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10- дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья Морозова Е.С.