УИД: 61RS0033-01-2022-001881-08

дело № 2-1396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 11 октября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Донские просторы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Донские просторы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Донские просторы» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от 08.11.2021 г. с ФИО1, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем зачисления 08.11.2021 г. на банковский счет заемщика денежных средств, что подтверждается платежным поручением №. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. За период с 08.11.2021 по 21.07.2022 сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.

Ответчикам направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования ответчиками не исполнены.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Донские просторы» и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021 г. за период с 08.11.2021 по 21.07.2022 в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ООО «Донские просторы», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ООО «Донские просторы» извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации юридического лица, указанному в кредитном договоре, а также в выписке ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1, являющийся поручителем по кредитному договору, а также генеральным директором ООО «Донские просторы», извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.98) и в судебное заседание не явился. 26.09.2022 судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО1 (л.д.89), однако ФИО1, уведомленный о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Донские просторы» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от 08.11.2021 г. с ФИО1, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем зачисления 08.11.2021 г. на банковский счет заемщика денежных средств, что подтверждается платежным поручением №.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, с расчетом процентной ставки на 10 календарный день аннуитетными платежам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства: ФИО1 (л.д.56).

08 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от 08.11.2021 г. с ФИО1 согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

За период с 08.11.2021 по 21.07.2022 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено. Контррасчет ответчиками не представлен. Проценты по кредитному договору начислены исходя из установленных в договоре процентов.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиками подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию за период с 08.11.2021 по 21.07.2022 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ООО «Донские просторы» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Донские просторы» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592005 руб. 37 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 560813 руб. 98 коп., задолженности по просроченным процентам 31191 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9120 руб. 00 коп., а всего взыскать 601125 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.