УИД: 47RS0003-01-2024-001139-35 Дело № 2-77/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Соколова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Керамик» ****** к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов,
установил:
СНТ «Керамик» ****** обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за 2020-2022 в сумме 90 344 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой взносов в 2020-2022 по состоянию на 07.05.2024 в сумме 20 371 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности 90 344 руб. 80 коп. с учётом её уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 414 руб. 33 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 10 300 руб. (л.д.2-4).
В обоснование иска указал, что ответчик является владельцем земельных участков № ****** площадью 792 кв.м и № ****** площадью 1083 кв.м, общая площадь 1875 кв.м, в границах СНТ, а также является членом СНТ, но не исполняет обязанности по уплате членских и иных обязательных взносов и платежей в пользу СНТ. Мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменён. Размеры взносов утверждаются решениями общих собраний. Ответчик уплатил лишь взносы за 2022 в размере 30 руб. 20 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснил, что ответчик активно оспаривает в Тосненском городском суде решения общих собраний СНТ, однако решения не признаны судом недействительными, решения вступили в законную силу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, для участия в деле направил адвоката Соколова Н.Ф. по ордеру, иск признавшего по праву, не признавшего по размеру, заявившего о пропуске исковой давности по части периода взыскания.
Представитель истца ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности в случае его пропуска, поскольку определение об отмене судебного приказа было направлено в СНТ позднее его вынесения.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела № ****** судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217) взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ № 217 наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;
4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
На основании ст. 14 ФЗ № 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (пункт 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (пункт 7).
Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета (пункт 7.1).
Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов (пункт 7.2).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).
В силу пунктов 1 и 7 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 ФЗ № 217 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В силу п. 27 ст. 17 ФЗ № 217 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 является членом СНТ «Керамик» ****** в Тосненском районе Ленинградской области, в границах которого имеет на праве собственности два земельных участка: № ****** площадью 792 кв.м с кадастровым № ****** и № ****** площадью 1083 кв.м с кадастровым № ******, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ и не оспаривается ответчиком.
Ежегодно члены СНТ «Керамик» ****** на общих собраниях принимают решения об утверждении отчётов, бюджета, приходно-расходной сметы, размера членских взносов на год, срока оплаты и другие вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.
Решением общего собрания членов СНТ «Керамик» ****** от ****** утверждены: план работы СНТ, смета доходов-расходов, составленная на основе плана работы, её финансово-экономическое обоснование (ФЭО) и размер членского взноса за период 2020-2021 в сумме 15,10 руб..
Решением общего собрания членов СНТ «Керамик» ****** от ****** (протокол № ******) утверждены: план работы СНТ, смета доходов-расходов, составленная на основе плана на 2021-2022, её финансово-экономическое обоснование и размер членского взноса за период 2021-2022 в сумме 15,55 руб. с 1 кв.м со сроком внесения до конца текущего года. Этим же решением общего собрания подтверждён членский взнос на 2020-2021 в сумме 15,10 руб. с 1 кв.м, а также установлены целевые взносы в связи с введением системы АСКУЭ на однофазный счётчик – 8540 руб., на трёхфазный – 13 240 руб..
Решением общего собрания членов СНТ «Керамик» ****** от ****** (протокол № ******) утверждены: план работы СНТ, смета доходов-расходов, составленная на основе плана на 2022-2023, её финансово-экономическое обоснование и размер членского взноса за период 2022-2023 в сумме 17,55 руб. с 1 кв.м со сроком внесения до конца текущего года.
Доказательств тому, что перечисленные решения СНТ «Керамик» ****** на момент разрешения спора, отменены или изменены, суду не представлено.
Напротив, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.11.2021 по делу № ****** решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.07.2021 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к СНТ «Керамик» ****** о признании недействительными решений общего собрания от ******, оформленных протоколом от ****** отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ****** по делу № ****** решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ****** отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к СНТ «Керамик» ****** о признании недостоверными сведений реестра членов СНТ «Керамик» ****** от ****** и о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Керамик» ****** оформленных протоколом общего собрания № ****** от ****** отказано.
Таким образом, каждый член СНТ «Керамик» ******, в том числе, ответчик, обязан выполнять решения общих собраний членов СНТ, включая решения об оплате членских и целевых взносов, их размере и сроках внесения.
Целевые взносы истец взыскать с ответчика не требует, предъявлены исковые требования о взыскании лишь членских взносов в размере:
- за 2020-2021: 15,10 руб. х 1875 кв.м = 28 312 руб., из которых плата не вносилась, период просрочки оплаты 918 дней с 02.11.2021 по 07.05.2024;
- за 2021-2022: 15,55 руб. х 1875 кв.м = 29 156 руб., из которых плата не вносилась, период просрочки 848 дней с 11.01.2022 по 06.05.2024;
- за 2022-2023: 17,55 руб. х 1875 кв.м = 32 906 руб., внесено 30,20 руб., задолженность 32 876,05 руб., период просрочки 484 дня с 10.01.2023 по 06.05.2024.
Расчёт членских взносов произведён истцом верно, исходя из установленных размеров членских взносов за 1 кв. м и от площади земельных участков ответчика.
Деятельность СНТ «Керамик» ******, кроме норм действующего законодательства РФ, определяется Уставом СНТ.
Пунктом 23 Устава СНТ предусмотрено право товарищества взыскивать пени за несвоевременную уплату взносов и других платежей, размер, сроки и порядок взыскания которых устанавливается решением общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ.
Анализ полного текста протоколов общих собраний СНТ «Керамик» ****** за спорные периоды свидетельствует о том, что общими собраниями решений о размере, сроках и порядке взыскания пени за просрочку платежей установлено не было. Принимая во внимание, что специальными нормами ФЗ № ****** данный вопрос не урегулирован, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчёт процентов за каждый период просрочки, представленный истцом (л.д.6-7), судом проверен, ошибок в нём не выявлено. Ответчиком и его представителем при несогласии с иском по размеру возражений по существу расчёта размеров членских взносов, подлежащих уплате, и процентов, рассчитываемых в порядке ст. 395 ГК РФ, не представлено и не выражено, собственный расчёт не представлен, лишь заявлено о применении срока исковой давности для части периодов, который исчисляется ими с даты отмены судебного приказа 15.12.2023.
При таких обстоятельствах суд принимает расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за основу, в этой связи взысканию подлежат проценты за период оплаты 2020-2021 исходя из периода просрочки оплаты с 02.11.2021 по 07.05.2024 в размере 7 764 руб. 54 коп.; за период оплаты 2021-2022 исходя из периода просрочки оплаты с 01.11.2022 по 06.05.2024 в размере 7 558 руб. 97 коп.; за период оплаты 2022-2023 исходя из периода просрочки оплаты с 10.01.2023 по 06.05.2024 в размере 5 048 руб. 40 коп.; всего в сумме 20 371 руб. 91 коп..
Из материалов гражданского дела № ****** судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области установлено, что первоначально СНТ «Керамик» ****** 27.11.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 7 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за тот же период в том же размере, судебный приказ о взыскании задолженности был выдан 04.12.2023, на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № ****** от 15.12.2023 судебный приказ был отменён.
Доказательства внесению неучтённых расчётом истца денежных средств в счёт оплаты задолженности суду не представлены.
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Рассчитывая срок исковой давности, удлинившийся до 6 месяцев после отмены судебного приказа 15.12.2023, и установив, что истец исковое заявление по настоящему гражданскому делу направил почтой России в суд 15.06.2024, в последний день срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском пропущен не был, в этой связи и восстановление его, о чём ходатайствовал представитель истца в судебном заседании, не требуется.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи установленные по делу обстоятельства и письменные доказательства, на основании приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подтверждённые документами, не превышая заявленные истцом требования: на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ – расходы на оплату госпошлины в размере 3 414 руб. 33 коп. (л.д.9,10), на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в размере 10 300 руб., поскольку истец СНТ не является юридической организацией, юриста в штате не имеет, в связи с чем заключил договор № ****** от ****** об оказании юридических услуг по настоящему делу (л.д.30-31,32).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, в пользу СНТ «Керамик» ******, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по уплате членских взносов за 2020-2022 годы в сумме 90 344 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой членских взносов за 2020-2022 годы по состоянию на 07.05.2024 в сумме 20 371 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 90 344 руб. 80 коп. с учётом её уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 08.05.2024 и по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 33 коп.; судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10 300 руб..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева
Мотивированное решение составлено 16.04.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева