Дело <номер>
<ФИО>3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о запрете содержания домашних животных,
установил:
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о запрете содержания домашних животных, в обосновании своих требований указав, что она проживает по адресу <адрес>.
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Вместе с ответчиком по указанному адресу проживают домашние кошки в количестве 3х особей. Ответчик неоднократно выпускает животных на выгул в подъезд, в результате чего в подъезде установился устойчивый неприятный запах, ночью кошки постоянно стонут и мяукают. Неоднократные обращения в государственные и муниципальные органы результатов к результату не привели. В связи с чем просит суд запретить ответчику содержание домашних животных, в том числе выгул в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела е ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик <ФИО>1, <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание представитель ООО УК «Экском -5» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).
Согласно положениям ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч. 1).
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (ч. 2).
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 10 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, <ФИО>2 проживает по адресу <адрес>. <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Вместе с ответчиком по указанному адресу проживают домашние кошки в количестве 3х особей. Ответчик неоднократно выпускает животных на выгул в подъезд, в результате чего в подъезде установился устойчивый неприятный запах, ночью кошки постоянно стонут и мяукают.
Истец неоднократно обращался в УМВД России по <адрес>, администрацию МО «<адрес>, Роспотребнадзор по <адрес>, ООО УК «Экском 5» с требованиям провести проверку в отношении ответчика на соблюдение санитарных норм, однако указанные обращения результатов не дали.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика устранения нарушений прав путем запрета содержать в жилом помещении более двух кошек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о запрете содержания домашних животных удовлетворить.
Запретить <ФИО>1 содержание домашних животных, в том числе выгул в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Запретить <ФИО>1 содержание домашних животных в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М. Андреева