Дело 2-4271/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005211-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО4, законного представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7, помощника прокурора Центрального района г. Читы Инкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО22, АО «СОГАЗ», ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военному комиссариату г. Читы, войсковой части № МО РФ о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что состояла в браке с ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ. через 1,5 года после регистрации брака совместное проживание прекращено. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В данных отношениях у сторон родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ответчик материальной помощи истцу на содержание сына не оказывал, ребенок полностью находился на иждивении матери. Ответчик никогда не интересовался судьбой сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию. ФИО3 проходил военную службу, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины. Ответчик подлежит лишению права на получение выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, поскольку не поддерживал родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку. С учетом уточнения просит лишить ФИО22 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», на региональную выплату, предусмотренную постановлением правительства Забайкальского края №153 от ДД.ММ.ГГГГ а также иных выплат, предусмотренных законодательством в связи со смертью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «Согаз» ФИО9 считает общество ненадлежащим ответчиком, рассмотреть вопрос об исключении из числа ответчиков.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Министерства обороны РФ ФИО10 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО24, несовершеннолетний ФИО23 в лице законного представителя ФИО13, Министерство обороны РФ, министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Военный комиссариат Забайкальского края, для дачи заключения – прокурор Центрального района г. Читы.

В судебное заседание ответчики АО «СОГАЗ», ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военный комиссариат г. Читы, войсковая часть №, третьи лица Министерство обороны РФ, министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Военный комиссариат Забайкальского края не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Военного комиссариата Забайкальского края ФИО11 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО12, поддержавших исковые требования, третье лицо ФИО24, полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, законного представителя третьего лица ФИО23 – ФИО13, полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, заключение помощника прокурора Центрального района г. Читы ФИО8 об обоснованности заявленных к ФИО22 требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер выплат ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного Закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлена для членов семей единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Постановлением правительства Забайкальского края от 29.03.2023 N 153 утверждено Положение о предоставлении единовременной выплаты гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, заключившим в период с 1 марта 2023 года до окончания специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, которым установлена единовременная выплата гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, заключившим в период с 1 марта 2023 года до окончания специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Выплата предоставляется гражданину в размере 250 000 рублей. Право на получение выплаты предоставляется гражданину только один раз.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик не был лишен родительских прав, не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (разъяснения в абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (разъяснения в абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Из материалов дела следует, что ФИО26 (<данные изъяты>) Н.М. и ФИО22 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи Читинского района Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2011 году.

Из объяснений истца следует, что фактически перестала проживать с ФИО22 намного раньше, в 1992 году, когда ушла, узнала, что беременна, ответчик второго ребенка не признал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО21

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО16

ФИО3 состоял в браке с ФИО27 (ФИО28, ФИО25) И.Д. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО25 (Днепровской) Н.О.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 погиб при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины

В сентябре 2025 года ФКУ «75 ФЭС» МО РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 произвело выплаты членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3: супруге ФИО24, сыну ФИО23, матери ФИО1 по 1 250 000 рублей Доля для отца - ФИО22 в размере 1 250 000 рублей зарезервирована, не выплачивалась.

С учетом постановления Правительства РФ от 25.12.2024 №1830 размер выплаты по Закону №52-ФЗ в 2025 году составил 3 439 562,92 рублей, размер выплаты, предусмотренной частью 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ – 5 159 344,37 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 03.10.2025 №1537 произведена повторная индексация, с учетом которой размер выплаты по Закону №52-ФЗ составил 3 541 597,8 рублей, размер выплаты, предусмотренной частью 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ – 5 312 396,7 рублей.

АО «СОГАЗ» в сентябре, октябре 2025 года выплатило ФИО1, ФИО23 в лице законного представителя ФИО5, ФИО24 страховую сумму по обязательному государственному страхованию и единовременное пособие членам семьи погибшего военнослужащего, призванного по контракту, в размере <данные изъяты>.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 в 2023-2025 трудоустроена на территории <адрес>.

ФИО24 имеет адрес регистрации <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

ФИО22 регистрации не имеет, по месту пребывания был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 1603.

ФИО22 с 2002 года получал паспорта на территории <адрес>, приобретал недвижимое имущество на территории <адрес>, в 2022-2025 годах трудоустроен на территории <адрес> и <адрес>.

В телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 указал, что не знает ФИО1, не является отцом умершего.

ФИО3 в 2023-2024 был трудоустроен на территории <адрес>.

Третье лицо ФИО24, законный представитель третьего лица ФИО23 – ФИО13 дали объяснения о том, что ФИО3 говорил, что отца не знает; никогда отца ФИО3 не видели и не знают его.

На представленных истцом и законным представителем третьего лица ФИО23 – ФИО13 фотографиях запечатлены разные этапы жизни ФИО3 – детство, беременность ФИО13, рождение сына, проводы на военную службу. На данных фотографиях отсутствует ответчик, что следует из объяснений участвующих в деле лиц.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 (соседка по дому) дала показания о том, что ее сын и ФИО3 учились в одном классе, на родительских собраниях были мать, бабушка, ребенка содержала мать, ребенок всегда был опрятный, отца ни разу не видела.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 (друг ФИО3) дал показания о том, что с ФИО3 дружили с детства, их матери работали вместе, отца ФИО3 никогда не видел, на похоронах его не было.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 (сестра истца) дали показания о том, что, когда старшему ребенку истца было 1,5 года, истец вернулась в семью матери и поняла, что беременна, вернулась в ФИО22, затем снова ушла от него. Истец проживала с двумя детьми, сестра и мать ей помогали, затем она вышла замуж. ФИО22 не общался с детьми. ФИО3 не общался с отцом, связи с ним не было. ФИО14 пытался искать отца, а ФИО3 – не пытался, называл себя «Пуртов» - девичьей фамилией матери. На свадьбе ФИО3 отца не было.

ФИО3 с 2003 по 2005 год обучался в МБОУ «СОШ №» <адрес>, в 2006-2010 гг. – в МБОУ «СОШ №» <адрес>. Согласно характеристике классного руководителя ФИО20 и директора школы МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО3 воспитывался в полной семье, чаще приходилось встречаться с отцом.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 дала показания о том, что в характеристике ошибочно указала 2007 год – правильно 2006 год. Являлась классным руководителем ФИО3 в МБОУ «СОШ №» <адрес> до 9 класса. ФИО3 воспитывала мать ФИО29 Михайловна – истец, и отчим ФИО21 Сначала даже не знала, что это отчим, узнала позже. Отец никогда не появлялся, о нем ничего не знает. Семья благополучная. Указала ФИО3 на представленных фотографиях в детском и взрослом возрасте.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашел доказательственное подтверждение факт отсутствия участия ФИО22 в воспитании и содержании сына ФИО3, что с достоверностью следует из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей, фотографий, иных имеющихся в деле письменных сведений о фактах.

Тот факт, что истец не обращалась с требованием о взыскании алиментов, не свидетельствует о необоснованности требований, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ФИО3 не содержал сына до его совершеннолетия, никогда с ним не общался, не поддерживал родственную связь ни в детском, ни во взрослом возрасте.

Ответчик не принимал участия в воспитании сына до его совершеннолетия, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение сыном общего образования, не содержал сына материально. Семейные и родственные отношения между отцом ФИО22 и сыном ФИО3 не сформировались.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), суд приходит к выводу о том, что в данном случае установлены достаточные основания для удовлетворения иска к ФИО22 о лишении права на получение таких мер социальной поддержки.

Оснований для исключения АО «СОГАЗ» из числа ответчиков не имеется, поскольку требования заявлены истцом, в том числе, к данному ответчику.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военному комиссариату г. Читы, войсковой части № МО РФ о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

исковые требования удовлетворить к ФИО22

Лишить ФИО22 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», региональной выплаты, предусмотренной постановлением правительства Забайкальского края от 29.03.2023 №153 «О предоставлении единовременной выплаты гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, заключившим в период с 1 марта 2023 года до окончания специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации», на получение иных выплат, предусмотренных законодательством, в связи с гибелью сына – военнослужащего ФИО3

В силу ст. 98 ГК РФ надлежит Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей (3000 рублей по неимущественному требованию, 10000 рублей – за подачу заявления об обеспечении иска, которое удовлетворено).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить к ФИО22.

Лишить ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», региональной выплаты, предусмотренной постановлением правительства Забайкальского края от 29.03.2023 №153 «О предоставлении единовременной выплаты гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам, заключившим в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации», на получение иных выплат, предусмотренных законодательством, в связи с гибелью сына – военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Нуринского сельского Совета народных депутатов <адрес>, ИНН №), умершего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения Забайкальского края», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военному комиссариату г. Читы, войсковой части № МО РФ о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего отказать.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.