Судья Жукова С.Ю. Дело № 22-1309/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000100-23

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Макурина В.А.

судей Колтакова А.Л., Ратных Е.А.,

при секретаре Пермогорской Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей С.Г, на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 3 февраля 2023 года приговором Верховажского районного суда Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.64 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 317 часов обязательных работ;

- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Ш.Л.) к 1 году 3 месяца лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у С.Г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у М.О..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 3 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения на апелляционный срок оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Ш.Л. - 600 рублей, в пользу С.Г. - 17400 рублей, в пользу М.О. 3644 рубля 68 копеек.

Принято о решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

ФИО1 признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая С.Г. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, так как наказание, назначенное ФИО1, не соответствует тяжести совершённого им преступления и личности осужденного.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также его личность. Судом не в полной мере учтено, что ФИО1 не возмещен причиненный ущерб потерпевшей и никаких мер к возмещению ущерба не принималось.

Как видно из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного. ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в момент совершения преступления ФИО1 по данному делу, в отношении него в органах предварительного следствия уже было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания - 317 часов обязательных работ.

Потерпевшая считает, что наказание, назначенное ФИО1, не соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Полагает, что назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости, так как условное наказание для ФИО1 не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При указанных обстоятельствах приговор от 18 апреля 2033г. Верховажского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное ему, является чрезмерно мягким.

На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях адвокат Негодяев А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 и прокурор Верховажского ра йона Вологодской области ФИО2, просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 - адвокат Негодяев А.А. просит апелляционную жалобу потерпевшей С.Г. оставить без изменения.

Прокурор Селякова А.В., приводя свои мотивы, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей С.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, гражданские иски признал.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 02.12.2022 он шел через <адрес> и решил проникнуть в принадлежащий Ш. дом. На руках у него были надеты простые матерчатые перчатки. Он обошел дом сзади, увидел большие деревянные двери в хлев, они были не заперты снаружи. Он потянул дверь на себя, она открылась и он вошел внутрь хлева, сразу увидел толстый металлический провод темного цвета, в диаметре около 2 см, ведущий из хлева в холодный коридор дома. Он срезал около 10-12 метров провода имеющимся ножом, свернул его и положил в свой рюкзак. Далее из холодного коридора он прошел во второй коридор, где были двери в две жилые избы, он обе осмотрел. Он увидел, что из дома в подполье ведет электрический провод в темной обмотке, потянул за него, но он не тянулся, что-то мешало. Он открыл люк в подполье и спустился посмотреть. Вытащить провод мешала электрическая лампочка. Лампочку отрезал имеющимся при себе ножом. В подполье он решил похитить аккумулятор черного цвета, чтобы сдать его в пункт приема металлолома. Он выставил аккумулятор из подполья и оставил рядом с люком. Далее ножом отрезал электрическую вилку, бросил ее в доме, лампочка осталась в подполье. Провод положил в матерчатый рюкзак камуфляжного цвета, который был при себе. В этой же избе в шкафу увидел три бутылки со спиртными напитками, которые положил в свой рюкзак. Аккумулятор оставил рядом с подпольем, так как он тяжелый возвращаться за ним не планировал. Далее он пошел к себе домой. Провода через неделю сдал в пункт приема металлолома в с<адрес> за ... рублей, алкоголь выкинул в связи с истечением срока годности. В числе сданного металла был и принадлежащий лично ему металл.

23.12.2022 в дневное время он направился в <адрес>, чтобы найти что-нибудь ценное: металлолом, старые запчасти. Проходя по деревне, он заметил дом №..., на дверях которого висел замок. С собой у него был гвоздодер, которым он сорвал замок на двери и вошел внутрь. Затем он прошел по лестнице, сорвал замок с двери, которая установлена на входе в коридор дома. Гвоздодер оставил внутри дома, так как стал искать что-нибудь ценное, и забыл про нее. Он проверил шкафы, доставал из них вещи. У него с собой были хлеб и колбаса, которые он ел, и пил спиртное, которое обнаружил в доме. На электрической плитке растопил снег и пил чай. Также достал вещи и продукты из ларя на чердаке дома, выложил их на пол, но ничего ценного не обнаружил. Пройдя по дому, обнаружил самовар из светлого металла большого размера, два колуна для дров, один из которых был импортный, бухту электрического кабеля, зимние сапоги, елочные игрушки. Все это решил похитить и сложил в свой рюкзак. После чего покурил и покинул дом. Похищенные сапоги и елочные игрушки выбросил в <адрес> в мусорный контейнер, колуны, самовар, электрический кабель продал за ... рублей.

23.12.2022 в вечернее время, после продажи похищенного имущества из дома №... ..., он решил похитить какое-нибудь ценное имущество из дома, который находится по соседству с указанным домом. Он пошел пешком в ..., подойдя к дому, увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Ломать замок не стал, так как с собой не было подходящего инструмента. Он обошел дом кругом, с задней стороны дома увидел незапертое окно, расположенное в стене хлева, и решил залезть в дом через него. Оказавшись внутри дома, он заметил электрическую проводку, проложенную по стенам, и решил ее срезать, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Он срезал электропроводку в разных помещениях дома с помощью ножа, который впоследствии потерял. Провода были черного и белого цвета. Также пройдя по дому, он осмотрел мебель, в которой хранятся вещи, часть вещей переложил с места на место, пока их осматривал, часть рассыпал. Также нашел в вещах электрический удлинитель с тремя розетками, и решил его похитить, чтобы сдать в металлолом. В ходе осмотра дома нашел налобный фонарик и зарядное устройство к нему в коробке, и решил их похитить, чтобы пользоваться. Кроме этого, обнаружил в доме и решил забрать две куртки, серую легкую и утепленную синюю, кроссовки синего цвета и детские металлические санки. Пока находился в доме, он курил. Далее все похищенное, кроме санок, сложил в рюкзак и вынес из дома, вылез обратно через то же окно и закрыл его обратно. Он положил рюкзак на санки и направился в сторону автодороги ... По пути из <адрес> к автодороге ... он решил выбросить кроссовки и серую куртку, так как они были бы слишком приметными, если их носить, а продать их было бы затруднительно. Санки также оставил недалеко от указанного поворота и отправился домой. Электропроводку и удлинитель он продал на следующий день за ... рублей. Фонарик впоследствии сломался, и он его выбросил вместе с зарядкой за ненадобностью. Синюю куртку он тоже выбросил на следующий день в мусорный бак, так как она была слишком приметной.

Показания и виновность ФИО1 по кражи у Ш.Л. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Ш.Л., свидетелей Ш.Н., А.С., П.А., а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022, в соответствии с которым в ходе осмотра установлено, что местом совершения преступления является дом №... <адрес>;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому осмотрен дом №... в <адрес>, изъяты аккумуляторная батарея неустановленной марки, электрическая вилка со следом перекуса электрического провода, 5 окурков;

- справкой ИП В.А.. от 20.01.2023 о стоимости 1 метра электрического двухжильного провода марки «...» в ноябре и декабре 2022 года в размере ... рубля ... копеек;

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, согласно которому с участием свидетеля П.А. осмотрена аккумуляторная батарея неустановленной марки, изъятая в ходе дополнительного ОМП от 16.01.2023 по адресу: <адрес>, д. №...; определен с помощью электронных весов марки «...» ее вес - 17,7 килограмма, стоимость аккумуляторного свинца – цветного металла, 1 килограмма лома составляет ... рублей, аналогичная батарея за вычетом 3% засора принимается за ... рублей;

- справкой ООО «...» от 23.01.2023 о стоимости в ноябре и декабре 2022 года 1 кг аккумуляторного свинца в размере ... рублей, 1 кг лома меди в размере ... рублей;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 11.02.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на дом №... д. <адрес> и пояснил, что с целью хищения имущества проник в данный дом через незапертые ворота хозяйственной постройки, из дома похитил два электропровода, три бутылки спиртных напитков, а также приготовил для похищения аккумулятор.

Показания и виновность ФИО1 по краже у С.Г. объективно подтверждается показаниями потерпевшей С.Г. свидетелей Л.Т., Е.Ю.., К.В. а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022, в соответствии с которым местом совершения преступления является дом №... <адрес>, изъяты кроссовки синего цвета, куртка серого цвета, санки металлические, монтировка;

- справкой ИП Ч.И. от 10.01.2023 о стоимости топора-колуна марки «... в декабре 2022 года в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей, металлического колуна с деревянной ручкой производства России - в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей;

- сведениями из сети «...» о стоимости топора-колуна марки «...» в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей, угольного самовара - от ... рублей до ... рублей, кабеля марки «...» - ... рубля;

- справкой ... от 17.01.2023 о стоимости угольного самовара, объемом 10 литров, в ноябре-декабре 2022 года в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей (т.2 л.д.85);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №... от 26.01.2023, в соответствии с которым на монтировке обнаружены следы пота; выявленные генетические признаки свойственны одному человеку мужского генетического пола; следы, содержащие пот на монтировке, произошли от ФИО1;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 11.02.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом №... <адрес> и пояснил, что в декабре 2022 года проник в данный дом с целью хищения имущества, взломав входную дверь, имеющейся у него монтировкой;

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Негодяева А.А. осмотрена монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.12.2022 по адресу: <адрес>, д№... обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная монтировка принадлежит ему, он забыл ее забрать, когда уходил с похищенным имуществом из дома №... <адрес>

Показания и виновность ФИО1 по краже у М.О. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей М.О. свидетелей М.О.А.С.А.Ю. а также письменными доказательствами:

- копией протокола осмотра места происшествия от 24.12.2022, в соответствии с которым у дома №... д<адрес> изъяты кроссовки синего цвета, куртка серого цвета, санки металлические;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, в соответствии с которым местом совершения преступления является дом №... <адрес>, изъяты два фрагмента проводов, 8 окурков, капюшон синего цвета;

- справкой ИП В.А. от 17.01.2023 о стоимости в ноябре-декабре 2022 года электрического удлинителя, длиной 10 метров, с 3 розетками в ценовом диапазоне от ... до ... рублей; фонаря налобного - от ... до ... рублей; 1 метра электрического провода марки «...» - ... рублей; 1 метра электрического провода марки ...» - ... рубля;

- справкой ИП Ч.И. от 17.01.2023 о стоимости в ноябре-декабре 2022 года аккумуляторного светодиодного налобного фонаря с зарядным устройством в магазине «...» в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей;

- справкой ИП П.И. от 17.01.2023 о стоимости в ноябре-декабре 2022 года куртки женской утеплённой на молнии с капюшоном в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей;

- справкой ИП Я.Г. от 17.01.2023 о стоимости в ноябре-декабре 2022 года куртки женской утеплённой на молнии с капюшоном в ценовом диапазоне от ... рублей до ... рублей;

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому с участием потерпевшей М.О. осмотрены кроссовки синего цвета, куртка серого цвета, металлические санки, в ходе осмотра потерпевшая М.О. пояснила, что осмотренные кроссовки, куртка и санки принадлежат ей, она их опознала по внешнему виду;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №... от 26.01.2023, согласно которому на восьми окурках сигарет установлено наличие слюны человека, следы, содержащие слюну человека на окурке сигареты №..., произошли от ФИО1, в следах, содержащих слюну человека на окурке сигареты №..., не исключается примесь ДНК ФИО1;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 11.02.2023, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал на дом №... <адрес> и пояснил, что проник в данный дом через окно хлева, после чего совершил хищение имущества;

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Негодяева А.А. осмотрен капюшон синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2023 по адресу: <адрес> д. №..., в ходе осмотра обвиняемый ФИО1, пояснил, что из дома №... <адрес> он похитил женскую куртку синего цвета, капюшон от той куртки;

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину ФИО1 доказанной и правильно квалифицировал его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.

При назначении наказания суд правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья малолетнего сына, наличие на иждивении ... малолетних детей, по краже у Ш.Л. также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия считает доводы потерпевшей С.Г. о чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 У РФ, то есть принципам справедливости, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд правомерно учел, что он на период совершения преступлений по настоящему уголовному делу, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно.

Суд, назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, свое решение должным образом мотивировал.

Судебная коллегия считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости, оснований для назначения более сурового наказания, а также применения ст.ст.53.1, 64, УК РФ, как и ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи