№ 2-138/2023 года
46RS0019-01-2023-000164-84
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 июля 2023 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истца ФИО4,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пристенского района Курской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В качестве доводов ссылаясь на то, что в октябре 2012 года умер его отец – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Он является сыном ФИО1, а также единственным наследником, в 2015 году от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что отца убили в октябре 2012 года.
С 2019 года по настоящее время он проживает по адресу места жительства отца: <адрес>.
О том, что у отца в собственности имеется земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после получения выписок из ЕГРН.
Указывая, что узнал о смерти отца только в 2015 году, а о наличии наследственного имущества – лишь ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика администрация Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области, на территории которого расположено наследственное имущество.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, указав, что в 2015 году от сотрудников полиции ему стало известно об убийстве отца в 2012 году. Получив данные известия, он, приехав в с. <адрес>, обнаружил, что дом отца был разграблен, в связи с чем установил поврежденные окна, а также установил шифер на поврежденной крыше надворной постройки, кроме того, попросил местных жителей присмотреть за домом. Будучи признанными совместно со своим сыном потерпевшими по делу, он по окончании рассмотрения уголовного дела получил вещи и инструменты, принадлежащие отцу, признанные вещественными доказательствами. В настоящее время он с 2019 года проживает в доме отца по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, перебирая документы на чердаке дома, обнаружил, что у отца в собственности имеется данный жилой дом и земельный участок, после чего, получив выписки из ЕГРН на данное недвижимое имущество, обратился в суд.
Представитель ответчика – администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. И.о.главы Пристенского района Курской области ФИО5 предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика - администрация Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что согласно данным похозяйственной книги ФИО1 действительно проживал в <адрес>.
Третье лицо - представитель Курской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО3, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умер в октябре 2012 года в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, и жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, 1961 года завершения строительства, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, полученными 14.04. 2023 года (л.д.12-14, 15-17, соответственно).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного свидетельства о рождении следует, что родителями истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11, соответственно).
Как следует из справки, выданной главой Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего в октябре 2012 года, не зарегистрировано.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского областного суда осуждены ФИО7 по ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима, и ФИО9 по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Из обстоятельств дела следует, что указанные лица совершили в середине октября 2012 года убийство ФИО1, а также хищение принадлежащего ему имущества из его жилого дома. Данные преступления были долгое время не раскрыты.
Потерпевшими по делу признаны истец ФИО4 – сын ФИО1, а также внук ФИО10, которые в ходе предварительного расследования подтвердили, что ФИО10 (внук) последний раз посещал ФИО1 летом 2012 года, уехал в сентябре 2012 года, после чего в сентябре 2012 года разговаривал с ним по телефону, затем ФИО1 на связь не выходил. В июле 2013 года, приехав с мамой ФИО11 в гости, обнаружили, что дверь закрыта, в гостиной разбито окно. Проникнув через окно в дом, обнаружили беспорядок, после чего вызвали полицию, написав заявление о безвестном отсутствии ФИО1
По вступлении приговора в законную силу ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ были получены предметы, принадлежащие ФИО1, признанные вещественными доказательствами по делу, в том числе: шуруповерт, угловая шлифовальная машина, циркулярная пила, пила электрическая и т.д.
Допрошенные в качестве свидетелей: ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что хорошо знали ФИО1, который проживал в своем доме, расположенном в с. В. <адрес>. Сначала он пропал, а в дальнейшем стало известно, что он убит и обнаружен мертвым. После установления лиц, причастных к убийству ФИО1, в 2015 году приехал его сын ФИО4, восстановил выбитые окна в доме, просил присматривать за домом, передав ключи, в основном отношения с ним поддерживал сожитель ФИО13, который в настоящее время уехал, с 2019 года ФИО4 стал проживать в доме отца.
Вместе с тем истцом представлены счета об оплате электроэнергии в январе, декабре 2021 года, в июне 2022 года и апреле 2023 года по месту жительства <адрес>.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что о смерти отца ФИО1 истцу стало известно в 2015 году при производстве по уголовному делу по факту его убийства, приехав для участия в следственных действиях, он принял меры по сохранности имущества, принадлежащего отцу, получил также по приговору суда инструменты отца, признанные вещественными доказательствами, что, по мнению суда, свидетельствует о его фактическом принятии наследства.
При этом судом принимается во внимание, что по началу ФИО1 являлся безвестно отсутствующим, сам истец по материалам уголовного дела проживал в <адрес>, в то же время ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали, иных лиц, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не установлено.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что о наличии зарегистрированных прав на имущество наследодателя истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает достаточным признать его фактически принявшим наследство после смерти отца, именно данной позиции он придерживался при рассмотрении дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее его отцу ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО4 к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие его отцу ФИО1, умершему в октябре 2012 года.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на жилой дом с хозяйственными строениями, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости записи о регистрации его права собственности на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 10 июля 2023 года.
Председательствующий Е.Н. Воробьева