Дело №2-521/2022 УИД 32RS0004-01-2021-001477-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 620,50% годовых. В соответствии с Договором цессии №2016 от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» по вышеуказанному договору займа были переданы ООО «Логг». ДД.ММ.ГГГГ права займодавца ООО «Логг», по этому же договору займа, переданы ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии с условиями договора займа и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Заемщик ФИО1 нарушил сроки возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20000 рублей основного долга и 110840,00 рублей процентов.

На основании этого, истец просил взыскать с ответчика ? (половину) вышеуказанной задолженности: основной долг- 10000 рублей; проценты - 55420,00 рублей, всего взыскать с должника - 65420 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ранее ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, также им было указано, что долг по данному кредитному договору уже был взыскан по судебному приказу <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 620,50% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с Договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Логг»: основной долг в размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты по договору в размере - 50660 рублей (л.д. 13-14,15).

В соответствии с Договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца ООО «Логг» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Югорское коллекторское агентство» в том же объеме (л.д. 16-18,21).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 18.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 130840 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга; 110840 руб. - сумма неуплаченных процентов (л.д. 3).

Из представленного расчета следует, что заявитель взыскивает ? от общей суммы от заявленной им задолженности. Итоговый расчет взыскания суммы требований следующий: (1/2 от 20000,00 руб.) + (1/2 от 110840,00)= 65420,00 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 620,50 % годовых, что составляет 1,70 % в день.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых). Также в п. 12 указано, что производится прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, заключая договор займа, ФИО1 было понятно и разъяснено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком и в случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, то начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (в ред. на дату договора).

Данные ограничения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в 4 квартале 2015 г. договоров без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 руб., составляет 679,979%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - 906,639%.

Между тем, по условиям договора займа, заключенного с истцом, было предусмотрено 620,50% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Вместе с тем, проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Как было указано выше, в соответствии с условием, изложенным в п.12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, из чего следует, что сторонами было согласовано условие о прекращении начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, учитывая, объем переданных истцу по договору уступки требований и то, что срок исполнения обязательств по договору наступил для ответчика ДД.ММ.ГГГГ (через 30 дней), соответственно, к указанной дате ответчик должен был возвратить займодавцу долг в размере 20000 руб. и договорные проценты в размере 10200 руб. (л.д.11), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность на которую подлежат начислению проценты за пользование займом на срок не более 119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые составляют 40460 руб. (20000 х 1,7% х 119 дней). В силу изложенного, общий размер процентов составляет (10200+40460) = 50660 руб., который и аналогичен сумме уступленной истцу по договору цессии с ООО "Логг" от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены и виду того, что истец самостоятельно определил способ защиты нарушенного права, заявив о взыскании с ответчика ? части от суммы долга и процентов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей основного долга (1/2 от 20000 руб.) и 25330 рублей процентов (1/2 от 50660 руб.).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец подал в мировой судебный участок № <адрес> <адрес> заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по спорному договору – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока для взыскания задолженности. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Учитывая, что согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, данный срок продолжил исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска, который был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ также не истек.

Суд находит несостоятельным и довод ответчика, что с него повторно взыскивается задолженность, которая была удержана судебным приставом по вышеуказанному судебному приказу, поскольку согласно ответа Володарского РО ССП по. <адрес>, исполнительное производство по нему окончено без каких-либо взысканий с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно истцу, за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1259 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35330 рублей (1/2 части от общей суммы основного долга и процентов), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1259 рублей 90 копеек.

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов