Дело № 2-2302/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г.Волгоград
Тракторозаводский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,
при секретаре Савиловой Н.С.,
с участием:
представителя истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, действующего по доверенности, ФИО2
представителя администрации Волгоградской области, действующей по доверенности, ФИО6,
представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что согласно пунктам 2.2, 2.3 Положения о комитете по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденного Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Комитет осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, а также комплексного освоения в целях жилищного строительства. Земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:744, площадью 120000 кв.м, является собственностью АДРЕС ИЗЪЯТ. На земельном участке с кадастровым номером 34:28:100028:744, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, остров Крит, расположено сооружение - туристическая база «Волга», кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке с ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 Договорные отношения на земельный участок между истцом и ответчиком не оформлялись. С момента возникновения права собственности, земельный участок под вышеуказанным объектом недвижимости используется ответчиком без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком. Несмотря на фактическое использование земельного участка, обязанность по оплате за пользование земельным участком ответчиком не выполнялась, в связи с чем, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ неосновательное обогащение за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 229 861 рублей 89 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 719 рублей 23 копейки, а всего - 250 719 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 229 861 рублей 89 копеек до дня фактического исполнения обязательства.
Представитель истца – комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ, действующий по доверенности, ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:744, площадью 120000 кв.м, является собственностью АДРЕС ИЗЪЯТ. На спорном земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, остров Крит, расположено сооружение - туристическая база «Волга». Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключался. Поскольку ответчик использовала земельный участок без оформления правоустанавливающих документов, у нее возникли обязательства по оплате за пользование земельным участком. Истец произвел расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 34:28:100028:744 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из размера арендной платы, рассчитанной соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденным постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п. За период фактического использования земельным участком с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчик плату за земельный участок не вносила, что привело образованию задолженности в размере 229 861 рублей 89 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 20 857 рублей 23 копейки. Комитетом по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Представитель администрации АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО4 считает исковые требования законными и обоснованными, считает возможным иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица Среднеахтубинского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы представителя истца - комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ по доверенности ФИО3, выслушав мнение представителя администрации АДРЕС ИЗЪЯТ по доверенности, ФИО4, возражения представителя ответчика ФИО1 по доверенности, ФИО5,
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти АДРЕС ИЗЪЯТ по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов АДРЕС ИЗЪЯТ» полномочия органов местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей строительства осуществляет орган исполнительной власти АДРЕС ИЗЪЯТ, определяемый АДРЕС ИЗЪЯТ.
Согласно пунктам 2.2., 2.3 Положения о комитете по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденного Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Комитет осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, за исключением жилищного фонда АДРЕС ИЗЪЯТ, в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством; осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства.
В судебном заседании установлено, что с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 является собственником туристической базы «Волга» с кадастровым номером 34:28:100028:3437 что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.21-25).
Туристическая база «Волга» расположена на земельном участке с кадастровым номером 34:28:100028:744, площадью 120000 кв.м., с местоположением: АДРЕС ИЗЪЯТ, остров Крит, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.29).
До обращения комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ в суд договорных отношений на земельный участок между сторонами не возникло.
Таким образом, ответчик пользовалась данным земельным участком без правоустанавливающих на него документов и обязана вносить оплату за пользование в силу статей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что туристическая база «Волга» с кадастровым номером 34:28:100028:3437, собственником которой в настоящее время является ответчик ФИО1, расположена на земельном участке, принадлежащем истцу. В заявленный истцом период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 фактически пользовалась земельным участком, принадлежащим истцу, без надлежащего документального оформления, договор аренды земельного участка не заключен, плату за пользование земельным участком, на котором расположена туристическая база, ответчик не производила, в связи с чем, денежные средства, причитающиеся истцу в качестве арендной платы за указанный земельный участок, являются неосновательным обогащением ответчика.
Судом установлено, что ответчик использовала часть земельного участка площадью 8 437,50 кв.м, какие-либо доказательства, подтверждающие факт использования земельного участка иной площади, ответчиком и его представителем суду представлены не были. С учетом изложенного, расчет суммы неосновательного обогащения произведен исходя из площади земельного участка 8 437,50 кв.м.
На основании пункта 1.3. Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и участки, находящиеся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п, размер арендной платы за земельные участки, если иное не установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяется одним из следующих способов:
на основании кадастровой стоимости земельных участков;
на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Размер арендной платы за земельные участки не может быть меньше суммы земельного налога для данного земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.
Пунктом 1.5.7. данного Порядка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п установлено, что годовая арендная плата за земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, на которых расположены объекты недвижимости (за исключением земельных участков, на которых расположены индивидуальные жилые дома, гаражи для хранения личного автотранспорта, объекты спорта, а также садовых и огородных земельных участков, земельных участков, предоставленных религиозным организациям, и за исключением случаев, указанных в подпунктах 1.5.1 – 1.5.3, 1.5.5, 1.5.6 настоящего пункта, пунктах 1.17, 1.18 настоящего Порядка), определяется на основании рыночной стоимости земельного участка, устанавливаемой в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, и рассчитывается в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Порядка.
Рыночная стоимость земельных участков, указанных в абзаце первом настоящего подпункта, изменяется не чаще одного раза в три года и не реже одного раза в пять лет по инициативе комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ или органов местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение такими земельными участками.
На территории АДРЕС ИЗЪЯТ порядок определения размера арендной платы за землю утвержден Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и участки, находящиеся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п, приказом комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из категории земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград».
Руководствуясь данным порядком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п, истцом произведен расчет по следующей формуле:
Установить годовой размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА:
КадастроваястоимостьЗУ
Коэффициент вида функционального использования
Коэффициент дифференциации в зависимости отназначения объектов, расположенных на ЗУ
Коэффициент инфляции на 2017
Коэффициент инфляции на 2018
Коэффициент инфляции на 2019
Сумма годовой арендной платы за 2019
113,96 руб. * 8437,5 кв.м = 961 537,50 руб.
0,015
6
1,04
1,04
1,043
97 624,70
Коэффициент инфляции на 2017 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов";
Коэффициент инфляции на 2018 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов";
Коэффициент инфляции на 2019 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов".
КадастроваястоимостьЗУ
Коэффициент вида функционального использования
Коэффициентдифференциациивзависим ости от назначе нияобъекто в, расположен ных на ЗУ
Коэффициент инфляции на 2017
Коэффициент инфляции на 2018
Коэффициент инфляции на 2019
Коэффициент инфляции на 2020
Сумма годовой арендно й платы за 2020
113,96 руб. * 8437,5 кв.м = 961 537,50 руб.
0,015
6
1,04
1,04
1,043
1,03
100 553, 44
Коэффициент инфляции на 2017 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов";
Коэффициент инфляции на 2018 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов";
Коэффициент инфляции на 2019 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов";
Коэффициент инфляции на 2020 установлен в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов".
Кадастровая стоимость части ЗУ площадью 8 437,50 кв.м
Коэффициентвидафункциональногоиспользования
Коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на ЗУ
Сумманеосновательного обогащения за 2021
532 828,13
0,015
6
47 954,53
Расчет суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком:
КСЗУ (7578000 руб.) - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым: номером 34:28:100028:744, согласно Приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н;
КСЗУ (7578000 руб. / 120000 кв.м * 8437,50 кв.м = 532828,13) - кадастровая стоимость части земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:74- площадью 8437,5 кв.м;
S (8 437,5 кв.м) - площадь застройки туристической базы "Волга" с кадастровым: номером 34:28:100028:3437, в соответствии с решением Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;
Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка (0,015), значение установлено пунктом 4 приложения 1 к Порядку;
Кдо - коэффициент дифференциации по видам деятельности арендатор, земельного участка из категории земель особо охраняемых территорий и объектов (6), значение установлено пунктом 2.2 приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Решению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и признанному судом верным, сумма неосновательного обогащения ФИО1 за пользование земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, остров Крит, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 229 861 рубль 89 копеек (л.д.35-40).
Доказательств внесения денежных средств за пользование земельным участком в оспариваемый период ответчик и его представитель не представили.
Решением Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА право собственности ФИО1 на туристическую базу «Волга» признано отсутствующим, на нее возложена обязанность освободить земельный участок от боя бетонных изделий и разрушенных объектов, оставшихся от туристической базы.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о возложении на ФИО1 обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 34:28:100028:744 от бетонных изделий и разрушенных объектов окончено, суд находит несостоятельными, поскольку согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, исполнительное производствоДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО1 не окончено.
Документов, подтверждающих факт исполнения ФИО1 решения Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и освобождение от строений, нахождение которых определяло функциональное назначение объекта как турбаза, земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:744, стороной ответчика в судебном заседании не представлено.
С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 229 861 рубль 89 копеек.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик использовал спорный земельный участок в отсутствии договорных отношений с его собственником, без внесения соответствующей платы, что противоречит установленному земельным законодательством принципу платности использования земельных участков.
Возражая против исковых требований комитета по управлению государственным имуществом, представителем ответчика ФИО1 – ФИО5, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены суду доказательства исполнения обязательств по оплате за пользование земельным участком в спорный период, а также контррасчет взыскиваемой суммы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 719 рублей 23 копеек. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА ИЗЪЯТА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактической оплаты денежных средств ответчиком от невыплаченной суммы в размере 229 861 рублей 89 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 5 706 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ неосновательное обогащение за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 229 861 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 719 рублей 23 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 229 861 рублей 89 копеек до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 5 706 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья Д.С.Степанюк