Дело №2-1582/2022 УИД RS0022-01-2022-002261-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 07 ноября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтраховнаие» обратилось с исковыми требованиями к Фисенко Е..Е.. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в иске, что 11 сентября 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Форестер, № под управлением ФИО2., и автомобиля Митцубиси Монтеро, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1, которая не была включена в страховой полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством.. Истцом выплачено страховое возмещение ООО СК «Согласие» в сумме 50 087 рублей 28 копеек, как юридическому лицу, у которого была застрахована гражданская ответственность потерпевшего. Ввиду чего истец имеет право регрессного требования.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму в возмещение материального ущерба 50 087 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Извещены своевременно. Согласно поступившего заявления, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Форестер, государственный номерной знак № под управлением ФИО2., и автомобиля Митцубиси Монтеро, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность собственника Митцубиси Монтеро, государственный номерной знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако ФИО1, не была вписана в полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО СК «Согласие» 50 087 рублей 28 копеек, согласно платежного поручения, ввиду чего и возникло право регрессного требования.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не поступило, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, понесенные стороной истца при подаче иска в суд.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 50 087 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 62 копейки, всего взыскать 51 789 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Межова.