57RS0024-01-2022-002729-78

Дело № 2-252/2023 (2-2651/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 13 февраля 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа № АА0Ф-00000011, по которому истцом предоставлен заем ФИО2 в размере 40000 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также 15,90% годовых, начисляемых до погашения займа. Срок возврата займа с Дата по Дата. С Дата образовалась просрочка по договору займа. Дата ФИО2 умерла. Дата кооператив направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу ФИО2 Согласно ответу нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Просил взыскать с наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 36977 руб., из них: сумма займа – 26621 руб., сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата – 6356 руб., сумма штрафа – 4000 руб.; проценты в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 40000 руб., начиная с Дата по день возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309,31 руб.

Истец СКПК «Взаимопомощь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, так как он является наследником ФИО2

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа № АА0Ф-00000011, согласно которому истцом предоставлен заем ФИО2 в размере 40000 руб., срок действия договора с Дата по Дата, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также 15,90% годовых, начисляемых до погашения займа. В связи с несвоевременным внесением платежей с Дата образовалась просрочка по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом задолженности.

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от Дата, на момент смерти обязательства перед кредитором ею в полном объеме исполнены не были, сумма задолженности по основному долгу перед кооперативом составила 26621 руб.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, согласно справке нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО2, Дата года рождения, не обращался, наследственное дело № заведено на основании претензии, поданной СКПК «Взаимопомощь».

Согласно представленным суду сведениям ФИО2 на момент смерти не имела в собственности недвижимого имущества, транспортных средств.

Доказательств обратного истец не представил.

Таким образом, при рассмотрении спора установлено, что имущество, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, в том числе, которое в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным, у ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1, не является принявшим наследство после смерти ФИО2, Дата, наследственного имущества для погашения долга не имеется, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по возврату долга истцу в указанном в договоре размере.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 20.02.2023.

Судья Э.В. Ляднова