Дело № 2-1909/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002460-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № 12887/17/74061, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 013699521 от 17 марта 2017 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области. В срок для добровольного исполнения решения и постановление пристава ФИО2 не исполнено. Должник не обладает денежными средствами для погашения всей задолженности. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Денежных средств на расчетных счетах у ФИО2 не обнаружено. 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска от 28 марта 2017 года на основании исполнительного документа ФС № 013699521 от 17 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № 12887/17/74061 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска 30 июля 2021 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий: