Дело № 2-2157/2025

УИД 24RS0041-01-2024-000723-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, неустойки за вывоз древесины с места заготовки

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, неустойки за вывоз древесины с места заготовки. Требования мотивированы тем, что между Министерством в лице КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года У. Согласно указанному договору купли-продажи лесных насаждений ФИО1 покупает лесные насаждения в объеме 200 куб.м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером У. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Иланское лесничество, Иланское участковое лесничество, квартал 37, выдел 14, лесосека б/н, деляна 9, площадь лесосеки 0,79 га. Заготовка древесины ФИО1 на указанном лесном участке производилась в период с 03.09.2020 года про 02.09.2021 года. Тягловой допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в отчуждении древесины. Согласно объяснений ФИО1 осуществила передачу заготовленной древесины третьему лицу. Согласно подпункту «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». За отчуждение или передачу заготовленной древесины для собственных нужд ФИО1 начислена неустойка в соответствии с п. «и» п. 17 договора, размер неустойки составляет 221 750 руб. В соответствии с подпунктом «к» п. 15 договора ФИО1 обязана после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать продавца - лесничество об окончании указанных работ. Как следует из материалов, поступивших в министерство от КГБУ «Иланское лесничество», ФИО1 допущено нарушение п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины. Согласно «к» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления учета заготовленной древесины покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». За вывоз древесины с места заготовки до проведение КГБУ «Иланское лесничество» учета загатовленной древесины ФИО1 начислена неустойка в соответствии с подпунктом «к» п. 17 договора, сумма неустойки составляет 155 225 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 26.07.2023 года № 2-2142/64/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу министерства неустойки в размере 221 750 руб. На указанный судебный приказ ФИО1 подано возражение. Определением мирового судьи от 31.08.2023 года судебный приказ от 26.07.2023 года № 2-2142/64/2023 отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, Получатель УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года № 872 в размере 221 750 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года № 872 в размере 155 225 руб.

В ходе судебного разбирательства Министерством были уточнены исковые требования, согласно которым проведенной проверкой 05.12.2024 года межведомственной комиссией по целевому использованию древесины с участием представителя Министерства ФИО2 установление наличие у ФИО1 пиломатериала в объеме 52,95 м3, привезенной в ноябре 2024 года заготовителем ФИО3 КГБУ «Иланское лесничество» 06.12.2024 года направило запрос с КГБПОУ «Канский технологический колледж» с целью определения специалистами колледжа количества полученного пиломатериала из переданных лесных насаждений ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 200 м3. Из ответа колледжа от 13.12.2024 года министерством установлено, что объем полученного ФИО1 пиломатериала должен составлять 81,43 м3. Таким образом, ФИО1 произведено отчуждение, передача иному лицу древесины (пиломатериала) в объеме 64 м3 (28,48м3=81,43-52,95). За отчуждение, передача иному лицу древесины (пиломатериала) в объеме 64 м3, заготовленной ФИО1, начислена неустойка в соответствии с подпунктом «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений, сумма неустойки составляет 70 963,20 руб. (22 175/200 = 110,88 руб./м3 по договору купли-продажи лесных насаждений; 64*110,88=7 096,32 стоимость переданного иному лицу древесины; 7 096,32*10= 70 963,20 руб.), где 10 - кратность, установленная в соотвествии с подпунктом «и» п. 17 договора. С учетом уточнения исковых Министерство просит взыскать с ФИО1 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года № 872 в размере 70 963,20 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года № 872 в размере 155 225 руб.

В судебном заседании представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, древесина заготавливалась ФИО1 для собственных нужд и в настоящее время находится на территории прилегающей к дому. Лес находится в обработанном состоянии (распилен на доски), что подтверждается договором на переработку сырья № 13 от 09.09.2020 года. Проведенной проверкой 05.12.2024 года межведомственная комиссия установила наличие у ФИО1 52,95 куб.м деловой древесины. При этом в расчете не учли объем пиломатериала (также из досок), который ушел при складировании досок, бруса через «прокладки» и на «подложку». Количество составило: «лежка» Брус 230х160х2,75х6 шт. = 0,6072 куб.; «прокладки» тес 120х25х6х83 шт. = 1,494 куб.м, а всего 2,1012 куб.м. Таким образом, полученный пиломатериал по договору купли-продажи лесных насаждений № 872 от 03.09.2020 в полном объеме находится на территории возле дома по адресу: <...>. Расчет представленный Канским технологическим колледжем не может быть принят судом во внимание, поскольку сведений о полномочиях данного учреждения на выполнение и оказание подобного рода услуг не представлено. Более того, указан простой расчет выхода пиломатериала, выполненный ФИО5, но каким образованием она владеет, какими нормативными документами руководствовалась при выполнении данного расчета сведения отсутствуют, а значит признать данный расчет верным нельзя. Полагает, что при определении расчета выхода деловой древесины необходим руководствоваться нормативными документами Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края № с-86-5383 от 26.06.2024, при расчете выхода пиломатериала из круглого леса составляет примерно 30%. Из представленной по договору древесины 20 куб.м составляла берёза, которая была нестандартная, кривая, с гнилью и использовать ее распиловки, пиломатериала не представилось возможным, ее использовали на дрова, которые были доставлены и указаны при осмотре. Таким образом, исходя из выделенных 200 кубов леса - 20 кубов берёзы = 180 кубов круглого леса. При перерасчете на деловой лес 180 куб.м х 30%=54 куб.м пиломатериала. У ФИО1 комиссия установила 52,95 куб.м без учета пиломатериала ушедшего на «прокладки» и «подложку». С учетом пиломатериала 2.1012 куб.м на прокладках составила 55,0512 куб.м Соответственно, требования истца о взыскании неустойки за отчуждение древесины необоснованные, в этом части просит в иске отказать. В части взыскания неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины также считает требования необоснованными, поскольку после окончания заготовки древесины, проверку лесосеки осуществлял лесничий ФИО6, который дал разрешение на вывозку леса, при этом никаких письменных документов не оформляли, и по условиям договора нет никаких разъяснений в какой форме должно происходить данное информирование и получение согласия на вывозку леса. ФИО1 считает, что получив согласие и разрешение лесничего ФИО6 на вывоз древесины, действуя в рамках договора и никаких нарушений не допустила. В случае установления вины в нарушениях указанных истцом и принимая во внимание компенсационный характер неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица КГБУ «Иланское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 680 кв.м. по адресу: Х, У.

31.08.2020 года ФИО1 обратилась к руководителю КГБУ «Иланское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд.

01.04.2013 года ФИО1 выдано разрешение на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт) индивидуального жилого дома в г. Иланский, расположенного по адресу: <...>. Срок действия разрешения до 01.04.2023 года.

03.09.2020 года между ФИО1 и КГБУ «Иланское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 872, местоположение лесных насаждений : Красноярский край, Иланское лесничество, участковое лесничество, кв. 37, выдел 14, лесосека № б/н, делянка № 9. К договору приложены характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение № 1), схема расположения лесных насаждений (приложение № 2), расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений (приложение№ 3), акт приема-передачи лесных насаждений (приложение № 4),

Согласно п. 7 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 02.09.2021 года. Плата по договору составляет 22 175 руб. (п. 11 договора).

Подпунктом «к» пункта 15 договора предусмотрена обязанность покупателя после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать продавца об окончании указанных работ.

Подпунктом «к» пункта 17 договора предусмотрена ответственность за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданами, учета заготовленной древесины в виде неустойки, уплачиваемой покупателем продавцу, в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объеме древесины лесных насаждений, установленными в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Подпунктом «и» пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, в виде уплаты продавцу неустойки в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

03.09.2020 года ФИО1 вручено извещение о проведении осмотра мест рубок лесных насаждений.

Приказом КГБУ «Иланское лесничество» № 21-од от 18.01.2023 года создана комиссия по целевому использованию.

03.04.2023 года КГБУ «Иланское лесничество» издан приказ 52-од о проведении проверки в отношении граждан, в том числе ФИО1, по контролю за целевым использованием древесины.

30.05.2023 года по результатам проведенной проверки использования древесины составлен акт о том, что жилой дом и хоз. постройки свежего года строения отсутствуют, ремонта нет. Пиломатериалы и круглый лес отсутствуют. Итоги проверки: древесина, заготовленная ФИО1, использована не по целевому назначению.

30.05.2023 года у ФИО1 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что 03.09.2020 года заключила договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 872 для строительства жилого дома и хоз.построек, ремонта жилого дома. На основании данного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ФИО3 производилась заготовка древесины в квартале 37 выдел 14 деляна 9 Иланского участкового лесничества, в объеме 200 куб. После чего ФИО1 передала договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины. ФИО3 забрал договор и рассчитался со мной суммой в размере 100 000 руб.

Согласно представленному ФИО1 договору № 13 от 09.09.2020 года, заключенному с ФИО3, последний принял за себя обязательства по оказанию услуг, связанных с вырубкой, вызовом и переработкой древесины в пиломатериала, приобретённый ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 872 от 03.09.2020 года, вывозка древесины одновременно с заготовкой исполняется в срок с 03.09.2020 года по 03.09.2021 года.

Согласно информации КГБУ «Иланское лесничество» от 06.05.2024 года, лесничество уведомило Министерство лесного хозяйства Красноярского края о том, что ФИО1 не было направлено уведомление в лесничество для учта заготовленной древесины согласно п.п «к» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений от 03.09.2020 гола № 872, тем самым нарушила договорные обязательства.

05.12.2024 года КГБУ «Иланское лесничество» с участием представителя Министерства ФИО2 проведена проверка использования древесины ФИО1, привезенной в ноябре 2024 года заготовителем ФИО3, составлен акт, согласно которому установлено наличие у ФИО1 пиломатериала в объеме 52,95 м3.

06.12.2024 года КГБУ «Иланское лесничество» 06.12.2024 года направило запрос с КГБПОУ «Канский технологический колледж» с целью определения специалистами колледжа количества полученного пиломатериала из переданных лесных насаждений ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 200 м3.

Согласно ответу КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 13.12.2024 года объем полученного ФИО1 пиломатериала должен составлять 81,43 м3. Министерством установлено, что ФИО1 произведено отчуждение, передача иному лицу древесины (пиломатериала) в объеме 64 м3 (28,48м3=81,43-52,95).

Министерство обращалось к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 неустойки на нарушение условий договора, 26.07.2023 года был выдан судебные приказ, который определением мирового судьи от 31.08.2023 года отменен.

В судебном заседании 30.01.2025 года в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что работает у ФИО3, по заготовке у него имеется образование, по распиловке нет. В 2021 году заготавливали древесину для ФИО1, привезли только в 2024 году.

Разрешая, исковые требования суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 № 872 в части уведомления продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по договору древесины до ее вывоза из леса, а также в части целевого использования заготовленной древесины.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проверку лесосеки осуществлял лесничий ФИО6, который дал разрешение на вывозку леса, никакими письменными доказательствами не подтверждены, при этом обязанностью ФИО1 являлось уведомление КГБУ «Иланское лесничество», однако доказательств такого уведомления ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора вывоз заготовленной древесины был осуществлен без проведения специалистами лесничества ее учета, надлежащих доказательств извещения КГБУ «Иланское лесничество» о необходимости осуществления учета подготовленной к вывозу древесины до окончания срока действия договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений в размере 155 225 руб. (22 175,00х7) являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии нецелевого использования древесины, приобретенной по договору купли-продажи от 03.09.2020 года судом также отколняются.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, а также порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории (ч. 5 ст. 30, ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации).

В рамках реализации предписаний федерального законодательства был принят Закон Красноярского края "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений" от 14 февраля 2007 года N 21-5820. К данному нормативному правовому акту в качестве приложений N 1 и N 2 приобщены Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд и Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, в силу ст. 3 упомянутого Закона Красноярского края, устанавливается Губернатором Красноярского края.

Соответствующий Порядок был утвержден Указом Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года N 60-уг.

В силу п. п. 3, 4 указанного нормативного правового акта для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений (далее - заявление), составленное по форме, установленной в приложении к Порядку, и документы, указанные в пунктах 5, 5.1 Порядка, представляются в письменной форме гражданином (далее - заявитель) или его представителем лично либо направляются по почте в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины, а для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, - в орган местного самоуправления.

Уполномоченной организацией по месту нахождения объекта использования древесины является уполномоченная организация в границах муниципального образования Красноярского края, на территории которого расположен земельный участок, жилой дом или жилое помещение в многоквартирном жилом доме, на отопление которых предполагается использовать заготовленную древесину.

Пунктом 5 Порядка, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года N 60-уг. предусмотрена обязанность заявителя, прикладывать к заявлению, в том числе, копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством Российской Федерации) заявителя на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление строительства жилого дома или хозяйственных построек.

При обращении в КГБУ «Иланское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений У от 03.09.2020 года ответчиком приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 680 кв.м, расположенный по адресу: Х, У и разрешение администрации Иланского района на строительство индивидуального жилого дома в г. Иланский.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что заготовленная ею древесина использована на цели строительства жилого дома на земельном участке, как это предусмотрено условиями заключенного сторонами договора купли-продажи лесных насаждений, проверкой от 05.12.2024 года установлено наличие у ФИО1 пиломатериала в объеме 52,95 м3.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.

В данном случае обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи лесных насаждений в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Довод ответчика о несогласии с расчетом объема полученного ФИО1 пиломатериала суд отклоняет, поскольку расчет произведен сотрудником КГБПОУ «Канский технологический колледж» ФИО5 имеющей образование по специальности Технология лесозаготовок, тогда как представитель ответчика, которым произведён свой расчет каким-либо специальным образованием в указанной области не обладает. Рецензии, иного заключения специалиста не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений в размере 70 963,20 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абз.1). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз.2).

В п. 73 приведённого постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как было указано выше, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к взысканию с ФИО1 предъявлены две договорные неустойки - за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 155 225 руб. и за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд - 70 963,20 руб.

Согласно справки ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 является получателем пенсии по старости, размере пенсии составляет 12 658,58 руб.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, субъектный состав сторон, пенсионный возраст ФИО1, невысокий размер пенсии, суд полагает, что исчисленная договорная неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 155 225 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, характеру нарушенных ответчиком обязательств, периоду нарушения, является неразумной по отношению к данным обстоятельствам, необходимости сохранения баланса интересов сторон, компенсационному характеру неустойки.

Факт того, что спорные неустойки являются договорными, не исключает возможность применения к ним положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая цели договорных неустоек, принципы справедливости, соразмерности суд приходит к выводу о снижении неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины до 80 000 руб., находя такую сумму в данном случае разумной по отношению к перечисленным обязательствам, позволяющими сохранить баланс публичных и частных интересов сторон спора в данной конкретной ситуации. В отношении договорной неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 70 963,20 руб. суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, данный размер неустойки завышенным по отношению к последствиям нарушения ответчиком обязательств не является.

Поскольку Министерство лесного хозяйства Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 219,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к тягловой Людмиле Викторовне о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, неустойки за вывод древесины с места заготовки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, Получатель УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года № 872 в размере 70 963,20 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.09.2020 года № 872 в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 219,26 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина