РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2025 по иску Конкурсного управляющего адрес «ВО Внешторгбизнес» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий адрес «ВО Внешторгбизнес» фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2014г. в размере 2 648 314. сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору займа, сумма – пени, а также о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2023г. до даты фактического погашения задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес от 12.04.3019г. адрес «ВО Внешторгбизнес» (сокращенное название адрес «Вай-Ти-Би») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден фио, а затем в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 19.12.2019г. конкурным управляющим адрес «Вай-Ти-Би» утвержден ФИО1
В рамках осуществления полномочий, предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим было установлено, что 04.07.2014г. между адрес «ВО Внешторгбизнес» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № 8/14, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме в сумме сумма сроком до 04.07.2022г. (включительно) с уплатой процентов в размере 8,25%, которые заемщик должен вернуть в установленный срок одновременно с сумму основного долга.
Денежные средства (займ) были перечислены на расчетный счет заемщика № 40817810638183033 открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с платежным поручением от 07.07.2014г.
В установленный срок исполнения договора заемщик денежные средства в размере основного долга и процентов займодавцу не вернул.
12.01.2023г. истец направил должнику претензию о погашении суммы задолженности. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и с учетом частичного погашения задолженности просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 8/14 от 04.07.2014г. в размере сумма, проценты по кредиту на основании п. 2.5 договора займа и ст. 395 ГК РФ начисляемые на остаток основного долга по займу в размере 8,25% годовых, начиная с 20.07.2024г. по даты фактического погашения кредита.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрении спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке ЕГРЮЛ, адрес «ВО Внешторгбизнес» имеет сокращенное название адрес «Вай-Ти-Би», которое решением Арбитражного суда адрес от 12.04.2019г. признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении него открыто конкурсное производство. С 19.12.2019г. Конкурным управляющим адрес «ВО Внешторгбизнес» назначен ФИО1
Согласно ст. 20.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 23.09.2021г. конкурсный управляющий фиоЮ, истребовал у ФИО2 акт сверки взаиморасчетов по договору займа № 8/14 от 04.07.2014г. с адрес «Вай-Ти-Би».
Данные сведения истребованы конкурным управляющим на основании установленных им сведений о том, что 04.07.2014г. между адрес ВО Внешторгбизнес» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 8/14 на сумму сумма, с уплатой процентов в размере 8,25% годовых сроком до 04.07.2022г.
Указанный займ в размере сумма перечислен 07.07.2014г. на счет заемщика ФИО2 № 40817810638183033 открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик должен был уплатить проценты одновременно с возвратом займа.
Согласно п. 2.5 договора, стороны определили, что при несвоевременном (неполном) возврате суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Договор подписан собственноручно. Условия договора не оспорены. При этом расчет процентов по договору займа истцом не представлен.
Так как ответчик в установленный срок указанные денежные средства не вернул, истец направил ему 12.01.2023г. претензию о погашении суммы задолженности.
В ходе рассмотрения данного спора установлено, что истец произвел погашение задолженности:
17.05.2024г. в размере сумма,
20.05.2024г. в размере сумма,
24.05.2024г. в размере сумма,
27.05.2024г. в размере сумма,
14.06.2024г. в размере сумма,
28.06.2024г. в размере сумма
Ответчиком представлены в суд все платежные поручения и кассовые чеки, подтверждающие зачисление денежных средств на счет заемщика.
Таким образом, сумма основного долга по договору займа 28.06.2024г. выплачена ответчиком в размере сумма
Также ответчиком представлен график расчета процентов на сумму сумма и платежные документы, подтверждающие уплату процентов в пользу истца в счет погашения задолженности по процентам:
11.06.2024г. в размере сумма,
14.06.2024г. в размере 219 557. сумма,
11.08.2024г. в размере 21 612. сумма, а всего в размере сумма
Также ответчиком уплачены пени за просрочку по договору займа 10.10.2024г. в размере сумма
Также ответчиком уплачены в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение от 11.10.2016г.)
Разрешая доводы иска, проверив расчет задолженности истца, который не явился ни на одно судебное заседание и не пояснил свой расчет, учитывая представленные ответчиком платежные документы, контррасчет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком задолженность по договору займа № 8/14 от 04.07.2014г. погашена в полном объеме, с учетом штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Разрешая требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривается в качестве особой формы ответственности за гражданско-правовое правонарушение, и за такое же правонарушение может быть установлена законом или договором неустойка.
Учитывая, что ФИО2 уплатил истцу неустойку (пени) за пользование займом, предусмотренную договором, оснований для взыскания с него дополнительной штрафной санкции – процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.
Разрешая данный спор с учетом установленных обстоятельств погашения задолженности истцом по договору займа № 8/14 от 04.07.2014г., отсутствие возражений истца, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств и отказывает истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего адрес «ВО Внешторгбизнес» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева