Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к Б о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» (далее по тексту ООО МКК «АКША», истец, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 1% в день, с процентом при выходе на просрочку 1% в день, с возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства, по договору займа предоставив денежные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 54 850 рублей. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 738 дней составляет 57 600 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 2 750 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 54 850 рублей. В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 713 дней просрочки начислена неустойка в размере 2 130 рублей. Общий долг ответчика перед истцом по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 980 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей, юридические расходы 2 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в анкете на оформление займа и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АКША» и Б заключен договор займа № согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 1% в день, с процентом при выходе на просрочку 1% в день, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также договором займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п.12).

Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ответчиком по займу погашено 2 750 рублей. С учетом погашения процентов сумма задолженности составляет основной долг – 30 000 рублей, проценты – 54 850 рублей, неустойка 2 130 рублей. Общий долг ответчика перед истцом по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 980 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям с официального сайта Банка России https://www.cbr.ru предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб., на срок до 30 дней включительно, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 546,844 %.

Как установлено индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей двукратного размера суммы займа.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору внесены не в полном объеме, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 30 000 рублей и по процентам 54 850 рублей с учетом внесенной суммы ответчиком (57 600 – 2 750) и по неустойке в размере 2 130 рублей, всего 86 980 рублей подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Б задолженности по договору займа.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей

Также по настоящему делу истец понес расходы в размере 2 500 рублей за оформление искового заявления, что подтверждается актом приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без подачи искового заявления, то расходы на составление искового заявления относятся к числу судебных издержек (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ) и их возмещение возлагается на ответчика.

Учитывая требование разумных пределов, исходя из категории спора, необходимости произведения расчета задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к Б о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» (ИНН №) 86 980 рублей в счет задолженности по договору займа, 2 809 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей в счет судебных расходов на юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Боломожнова