Решение по делу № 2-94/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-94/2025

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2025-000093-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607728,11 руб., о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в сумме 17155 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору заем в размере 524436,51 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 38,94% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 607728,11 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в указанном выше размере, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 17155 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес указанного лица направлено извещение, которое возвращено по истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору заем в размере 524436,51 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 38,94% годовых. Договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронной подписью. На имя заемщика был открыт счет № в соответствии с заявлением – офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по указанному счету, займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа в полном объеме, тогда как заёмщиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств для погашения займа не осуществлялось, при этом ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств для погашения займа в ноябре 2024 года осуществлено в размере 85,54 руб., то есть в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по указанному договору в размере 607728,11 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 519280,55 руб., процентов на просроченный долг в размере 88447,56 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга и процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена иска, согласно расчету задолженности, определена из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 512,312,15 руб., суммы просроченного долга – 6968,40 руб., суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3877,96 руб., суммы просроченных процентов - 84569,60 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в предусмотренных законом случаях просрочки платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

С учетом исследованных доказательства, представленного истцом расчета цены иска, периода просрочки платежей (более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней), с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общем размере 607728,11 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», БИК 044525311, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607728 (шестьсот семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 17155 (семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 27 мая 2025 года.

Судья О.А. Закоптелова

№