дело № 1-377/2023
УИД 34RS0005-01-2023-003279-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 августа 2023 г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.М.,
при секретаре судебного заседания Шабес Д.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Гришина Д.А.,
представителя потерпевшего ФИО3,
подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Бердникова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, в браке не состоявшего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не отменен и не изменен.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Краснооктябрьский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО4, будучи уведомленным о судебном приказе и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление судьи вступило в законную силу 28 июня 2022 г., и до настоящего времени не отменено, не изменено, в судебном порядке не пересматривалось. Указанное наказание ФИО4 не отбыто.
На основании вышеуказанного постановления судьи ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ФИО2 к отбытию наказания не приступил, документов, подтверждающих отбытие наказания, не предоставил, к уплате алиментов не приступил. Таким образом, административное наказание ФИО2 не исполнил, в связи с чем является лицом, привлеченным к административной ответственности.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, которому назначено административное взыскание за совершение административного правонарушения, являясь подвергнутым данному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, не желая исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО5 №1, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, зная о судебном решении на протяжении длительного времени, имея возможность осуществлять трудовую деятельность, а также имея источники неофициального дохода в размере 20000 рублей ежемесячно, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего повторно допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1. С этой целью ФИО2 требования о явке к судебному приставу-исполнителю игнорировал, каких-либо действий по своевременной и в полном объеме оплате алиментов не принимал, об имеющихся неофициальных заработках судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщал, законные требования игнорировал.
Кроме того, будучи официально трудоустроенным в АО «Корпорация Красный октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своем трудоустройстве своевременно судебному приставу-исполнителю не представил, намеренно скрывал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника своевременно не выносилось, а вынесено ДД.ММ.ГГГГ В результате из заработной платы должника производились удержания денежных средств в счет оплаты алиментов на общую сумму в размере 6 492 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 с указанной организации уволился и удержания алиментов прекратились. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно отсутствовал на рабочем месте без сохранения заработной платы, в связи с чем, алименты за время простоя не удерживались. Также ФИО2 по месту работы были открыты больничные листы и выданы листы нетрудоспособности в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В октябре, ноябре, декабре 2022 года заработная плата ФИО2 не начислялась.
Таким образом, ФИО2, постоянно проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка -ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1., а именно:
- алименты за сентябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 10 828 руб. 65 коп не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за октябрь 2022 года в сумме 15 617 руб. 50 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за ноябрь 2022 г. в сумме 15 765 руб. 00 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за декабрь 2022 года в сумме 22 117 руб. 50 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9 693 руб. 04 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата алиментов за указанный период времени не производилась. Итого, сумма задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составила 74 021 руб. 19 коп.
Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО2 в указанные периоды не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход.
Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., являясь алиментообязанным лицом, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, зная о судебном решении, на протяжении длительного времени, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного акта, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, с установленной судом периодичностью средства не выплачивал. В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 74 021 руб. 19 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство ФИО2, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата неоднократно родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании нашло подтверждение, что данное деяние ФИО2 совершил умышленно с прямым умыслом.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, несудим, а также его возраст, состояние здоровья и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд не учитывает на основании ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено ФИО2 в отношении указанного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, – в виде исправительных работ.
Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не установлено.
Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, хранящееся в материалах уголовного дела вещественные доказательства - копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГг.; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.М. Митина