Дело № 2-3433/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-002644-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2122/03/23 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: <данные изъяты>. В нарушение условий данного договора, а также в установленный законом срок, фактическое технологическое присоединение ответчиком произведено 22.05.2025.

ФИО1, обращаясь в суд с иском, просила обязать ответчика исполнить в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по вышеназванному договору, взыскать неустойку за один год нарушения обязательства по договору в размере 78 503, 42 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., в случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день.

Определением суда от 29.07.2025 производство по делу в части требований о возложении обязанности выполнить в полном объеме обязательства по договору № 2122/03/23 от 22.03.2023 и взыскании судебной неустойки прекращено в связи с отказом истца от части требований.

В судебном заседании истец, ее представитель доводы иска поддержали, представитель ответчика возражал, просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между истцом и АО «Россети Янтарь» договор является договором технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил, подпунктом «б» которого предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев.

При этом в соответствии с п. 11 Правил сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами, а также в силу п. 19 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 01.04.2023 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2122/03/23 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: <данные изъяты>. Согласно п. 5 условий названного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год, то есть дата исполнения обязательств установлена до 01.04.2024.

Заявитель внес плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в общей сумме 86 031,15 руб.

Ответчиком, несмотря на плату, произведенную истцом за технологическое присоединение, присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям в установленный законодательством срок не произведено.

09.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ.

Согласно уведомлению № Z01-03011-2025 от 22.05.2025 АО «Россети Янтарь» подтвердила исполнение обязательств по спорному договору, что стороной истца в судебном заседании не отрицалось. Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в установленный срок, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, при этом вина истца не установлена, и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору № 2122/03/23 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17 условий договора сторона, нарушавшая срок по договору, обязана уплатить неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Однако срок исполнения обязательств в договоре № 2122/03/23 установлен в нарушение подп. «б» п. 16 вышеизложенных Правил.

Так, с момента просрочки исполнения договора, то есть с 02.10.2023 (с учетом установленного срока исполнения договора согласно п. 16 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) по 31.03.2025 (окончание периода неустойки согласно заявленным требованиям) прошло более 365 дней.

Совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки за заявленные в иске 365 дней составляет 78 503,42 руб. (86 031,15 руб. х 0,25% х 365 дн.).

В силу положений статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, заявленный истцом период (более года), с учетом объема самой процедуры технологического присоединения, включающей в себя проведение конкурсных процедур, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, требований разумности и справедливости, до 55 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца в размере 30 000 руб.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.