Дело № 1-338/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 14 августа 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,
подсудимого К.С.В.,
защитника - адвоката Митрохина В.Б.,
а также потерпевших Л.З.Ф., Л.С.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.С.В., Дата г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего, ранее судимого:
- 11.09.2019 мировым судьей с/у № 77 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 (четыре преступления) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 16.05.2019, к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- 26.09.2019 мировым судьей с/у № 23 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, ч.ч. 2, 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору то 11.09.2019, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10%; постановлением от 05.07.2021 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 12 дней, освобожден 15.02.2022 по отбытию срока наказания;
- 09.03.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
под стражей не содержался,
УСТАНОВИЛ:
К.С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 20.00 09.02.2023 до 09.36 10.02.2023 К.С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к Торговому центру «Южный», расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что Торговый Центр закрыт для покупателей в связи с нерабочим временем, с помощью камня разбил стеклопакет запасной двери указанного Торгового Центра и незаконно проник через образовавшейся в двери проем в Торговый центр, после чего прошел в помещение торгового зала указанного Торгового центра и путем свободного доступа взял, тем самым умышленно тайно похитил: имущество, принадлежащее ИП «ФИО1.»: джинсы «Boton» теплые, размер 38, стоимостью 2500 рублей; джинсы «Supership» тонкие, размер 38, в количестве 3 шт., стоимостью 2500 рублей за 1 шт.; джинсы «Mock-up» тонкие, стоимостью 2000 рублей; джинсы «Sixth Legend» тонкие, размер 34, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 рублей за 1 шт.; джинсы тонкие, размер 34, стоимостью 2000 рублей; джинсы «Mock-up» теплые, синего цвета, размеры 33,34.35,36, в количестве 4 шт., стоимостью 2000 рублей за 1 шт.; джинсы «Mock-up» теплые, серого цвета, размер 36, в количестве 2 шт., стоимостью 2000 рублей за 1 шт.; футболку «Волк» размер 50, в количестве 4 шт., стоимостью 500 рублей за 1 шт.; носки зимние «BFL», размер 41-47, в количестве 10 пар, стоимостью 100 рублей за 1 пару; носки зимние «Корона» 10 пар, размер 41-46, стоимостью 100 рублей за 1 пару; носки зимние фирмы «BAYWAY», размер 41-46, в количестве 10 пар, стоимостью 120 рублей за 1 пару; носки из собачьей шерсти, размер 41-46, в количестве 8 пар, стоимостью 100 рублей за 1 пару, а всего имущества, принадлежащего ИП «ФИО1.» на общую сумму 36 000 рублей. А также имущество, принадлежащее ИП «ФИО2.»: туалетную бумагу «Мягкий знак» в количестве 5 упаковок, стоимостью 200 рублей за 1 упаковку; станок «Gillette MACH 3» стоимостью 1300 рублей; дихлофос «Чистый дом», объемом 60 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт.; одноразовые станки «ВIС», в количестве 2 упаковок, стоимостью 150 рублей за 1 упаковку; помазки для бритья фирмы «ИДЕАЛ» в количестве 2 шт., стоимостью 250 рублей за 1 шт.; батарейки «Energizer» в количестве 4 упаковок, стоимостью 160 рублей за 1 упаковку; моющее средство «FAIRY» в количестве 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт.; кассеты к бритве «Gillette FUSIOIN», в количестве 2 упаковок, стоимостью 1200 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 2400 рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП «ФИО2.», на общую сумму 7 840 рублей.
С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1.» имущественный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, что для ФИО1 является значительным, а ИП «ФИО2.» имущественный ущерб на общую сумму 7 840 рублей, что для Л.С.И является значительным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый К.С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что К.С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия К.С.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что К.С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 147), ранее судим (Т. 1, л.д. 148-151, 173-174, 180-186), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 193, 195), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 201), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (Т. 1, л.д. 205), страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельством, смягчающим наказание К.С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что К.С.В. в ходе следствия сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (Т. 1, л.д. 79-81, 114-125).
В качестве иных, смягчающих наказание К.С.В. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, предупреждение противозаконных действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.С.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать К.С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого К.С.В. должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что имущество, возвращенное потерпевшему, подлежит оставлению в распоряжении владельца; камень, хранящийся в камере хранения, подлежит уничтожению; СД-диск с видеозапись, хранящийся при деле, подлежит оставлению храниться при уголовном деле.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать К.С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения К.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.03.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: джинсы «Mock-up», переданные потерпевшей Л.З.Ф., оставить в распоряжении владельца, освободив ее от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 51-53); СД-диск, хранящийся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 125-127); камень, находящийся на хранении в Камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № 026892 от 27.02.2023, Т. 1, л.д. 135), уничтожить.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: Хмелева М.А.