УИД 79RS0002-01-2025-001987-58

Дело № 2а-1213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Серебряковой Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1,

прокурора Нещетной А.В.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2024 в отношении ранее судимого ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 состоит с 12.12.2024. Приговором Облученского районного суда ЕАО от 08.05.2024 ФИО2 осужден по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69, части 1 статьи 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы. 31.10.2024 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления (за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом).

Просит дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в части увеличения количества явок для регистрации в ОВД с 2 (двух) раз в месяц до 4 (четырех) раз в месяц; в остальной части ограничения, установленные решением Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2024 в отношении ФИО2 оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В заявлении указал о согласии с требованиями административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом позиции участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в частности в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Облученского районного суда ЕАО от 08.05.2024 ФИО2 осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2024, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЕАО от 27.11.2024 решение суда от 30.09.2024 оставлено без изменения.

Как указано в справке от 31.10.2024, выданной администрацией ФКУ ИК-10, ФИО2 отбывал наказание в период с 13.08.2024 по 31.10.2024, освобожден по отбытии срока наказания.

Исходя из характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не был. В употреблении наркотических средств замечен не был. Ранее был замечен в употреблении алкогольной продукции. По характеру спокойный, не конфликтный. Привлекался к административной ответственности по статье 19.24, части 1 статьи 20.25, статье 20.21, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Судим по статье 158, статье 314.1 УК РФ. На учете в МОМВД России «Биробиджанский» состоит, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Как установлено из представленной справки и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, исходя из нарушения ФИО2 установленных ограничений, его поведения за весь период установленного в отношении него административного надзора, с учетом характера и категории совершенного им преступления, а также с учетом характеризующих административного ответчика данных, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части ограничения, установленные решением Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2024 в отношении ФИО2 оставить без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт №) ранее установленные решением Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2024 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 4 (четырех) раз в месяц.

В остальной части ограничения, установленные решением Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2024, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 22.05.2025