Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара и суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» и ФИО1, просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» и ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 469 973 руб. 54 коп.

2. Взыскать солидарно с ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» и ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» пени в размере 20 388 руб. 21 коп. (по состоянию на <дата>) с последующим начислением по день фактической оплаты из расчета Согласно п. 7.5 Договоров, при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

3. Взыскать солидарно с ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» и ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму государственной пошлины оплаченной за подачу искового заявления в размере 14 759 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства соответственно по Договору на поставку товара от <дата> и по Договору поручительства от той же даты, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебном заседании не участвуют, своих представителей в суд не направили, причины неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - «Истец», «Поставщик») и«Научно-Производственное Объединение «Интеграл» (далее - «Ответчик-1», «Покупатель») были заключены Договоры на поставку товара № от <дата> и №/№ от <дата> (далее - «Договор»), по которому Поставщик обязался

Также между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 (далее - «Ответчик-2», «Поручитель») были заключены Договоры поручительства № от 26.06.2024г к Договору поставки № от <дата> и № от 23.12.2024г к договору поставки № от <дата> (далее - «Договор поручительства) по условиям которых Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договорам на поставку товара № от <дата> и № от <дата>.

<дата> ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 191144, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, <адрес>, литера Б, этаж 6, ком. 118) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемник - АО «ТД «Электротехмонтаж» ОГРН: №, ИНН: №. По смыслу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Реорганизация проводилась в форме универсального правопреемства.

АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.6.1.1 Договора № от 26.06.2024г. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар и п. 3.6.1.1 Договора №/№ от 23.12.2024г., Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако Ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время и по состоянию на 28.03.2025г имеет задолженность:

• по договору на поставку товара № от 26.06.2024г. в размере 390866,44 рублей

• по договору на поставку товара № от 23.12.2024г. в размере 79107,10 рублей

Общая сумма задолженности по двум договорам поставки составляет 469 973, 54 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 516 ГК РФ предоставляет Поставщику право потребовать от Покупателя оплаты поставленных товаров в случае не оплаты товаров Покупателем в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Пунктом 7.2 Договоров поставки установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договоров поставки, при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. На 28.03.2025г общий размер пени по двум договорам составляет 20388,21 рублей (подробный расчет по каждому договору прилагается).

Согласно п. 2. Договоров поручительства №1 от 26.06.2024 г. и №1 от 23.12.2024 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Возражений относительно заключения и/или исполнения Договоров, на которые в обоснование своих требований ссылается истец, ответчики не направили.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14759 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>, и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчиков в свою пользу.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 14759 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара и суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» (ИНН № ОГРН №) и ФИО1 (<дата>.р., паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 469973 руб. 54 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14759 руб., всего взыскать сумму в размере 484732 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Научно-Производственное Объединение «Интеграл» (ИНН № ОГРН №) и ФИО1 (<дата>.р., паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере 20 388 руб. 21 коп. (по состоянию на <дата>) с последующим начислением по день фактической оплаты из расчета согласно п. 7.5 Договоров, при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 11 июня 2025 года.