Мотивированное решение
составлено 12.09.2023
Дело № 2-209/2023
УИД 76RS0018-01-2023-000170-48
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
«5» сентября 2023 г. с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Расветаловой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375261,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6952,62 руб.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 02.09.2022 между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заёмщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.11.2022, по состоянию на 15.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.11.2022, по состоянию на 15.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 364600 руб. По состоянию на 15.05.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 375261,65 руб., из них: комиссия за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 24227,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 348506,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 276,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 193,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 430,61 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Свои требования ПАО «Совкомбанк» основывает на положениях ст. ст. 811, 819 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель «Совкомбанк Страхование» (АО), привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.
Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заявления о предоставлении транша, индивидуальных условий договора потребительского кредита, 02.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на следующих условиях: лимит кредитования – 600000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка 27,9 % годовых; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Данные документы подписаны сторонами путём применения простой электронной подписи.
Согласно информационному графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен 02.09.2022, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 21884,56 руб., размер последнего платежа (02.09.2021) – 21883,45 руб.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт предоставления банком ответчику ФИО1 кредита в сумме 600000 руб. подтверждается выпиской по счёту клиента ФИО1 за период со 02.09.2022 по 15.05.2023. Также из выписки по счёту следует, что после 02.10.2022 ФИО1 не производились платежи в счёт погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из уведомления о наличии просроченной задолженности, направленного банком 26.04.2023 по месту регистрации ответчика, следует, что ПАО «Совкомбанк» требует от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору от 02.09.2022 <***>, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 375261,65 руб., в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15.05.2023 составляет 375261,65 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 24227,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 348506,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 276,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 193,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 430,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключённый между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 434, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ. Подписание заемщиком кредитного договора простой электронной подписью не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленный с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Из расчёта задолженности по кредитному договору от 02.09.2022, представленного истцом, следует, что по состоянию на 15.05.2023 общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 375261,65 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 24227,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 348506,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 276,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 193,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 430,61 руб.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 15.05.2023 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Указанная задолженность в общей сумме 375 261,65 руб. подлежит взысканию со ФИО1 в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952,62 руб., уплаченные банком при подаче искового заявления по платёжному поручению № 212 от 18.05.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2022 в размере 375 261,65 руб., в том числе: комиссию за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 24227,61 руб., просроченную ссудную задолженность – 348506,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 276,43 руб., неустойку на просроченную ссуду – 193,10 руб., неустойку на просроченные проценты – 430,61 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6952,62 руб.
Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья