№ 2-11/2025
УИД 35RS0009-01-2024-00013-97
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
04 февраля 2025 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности адвоката Жигалова А.С.,
представителя ответчика – администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м. Указанный дом был построен в конце 70-х годов прошлого века и располагался на земельном участке, огороженном старым забором, используемом для личного подсобного хозяйства. Выписками из похозяйственных книг Спасского сельского совета подтверждается, что в личное хозяйство также входила и земля (земельный участок): с ДД.ММ.ГГГГ года – 0,15 га. В октябре 2007 года истцом на месте старого деревянного забора, ограждающего земельный участок, посредством реконструкции был возведен капитальный забор. На соседнем земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в рамках договора простого товарищества (совместной деятельности) велось строительство двухэтажного жилого дома размерами 24 х 12 метров с подвальными и мансардными помещениями. Объект был введен в эксплуатацию в 2012 году, ему присвоен кадастровый номер №, на сегодняшний день кадастровый номер земельного участка, на котором находится жилой дом – №. Земельный участок по адресу: <адрес> где был расположен бревенчатый дом, использовался в качестве открытых площадок для накапливания и хранения необходимых для строительства материалов, для стоянки строительной техники. После покупки в ДД.ММ.ГГГГ году бревенчатого дома по адресу: <адрес> истец произвел значительные улучшения земельного участка, на котором он находился, проведя масштабные ландшафтные, планировочные, земельные работы, связанные с обустройством земельного участка, провел коммуникации. Таким образом, фактически истец с сентября ДД.ММ.ГГГГ открыто пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, где расположен бревенчатый дом, а с <адрес> года произвел значительные его улучшения. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стало известно, что на земельном участке, права на который перешли ему вместе с покупкой бревенчатого дома, планируется возведение в ДД.ММ.ГГГГ году спортивной площадки по программе «Народный бюджет». ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1628 кв. м, на котором расположен бревенчатый дом, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – «Благоустройство территории». Конфигурация, площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № полностью соответствует конфигурации, площади, границам земельного участка, на котором расположен его бревенчатый дом. Поскольку вместе с покупкой бревенчатого дома к новому владельцу перешло право собственности на земельный участок площадью 0,20 га, возведение спортивной площадки существенно нарушает права истца.
В исковом заявлении просил признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1628 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на образуемый земельный участок № площадью 738 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – благоустройство территории, местоположение: Вологодская область, <адрес> с координатами характерных точек: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 в связи с образованием земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.
В обоснование измененных исковых требований ФИО1 и его представитель адвокат Жигалов А.С. указали, что ФИО1 является собственником двух домовладений: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор простого товарищества (совместной деятельности) на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. Разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № № № на строительство индивидуального одноквартирного двухэтажного жилого дома размером 24,0 х 12,0, расположенного по адресу: <адрес> было выдано только ФИО4 (как собственнику земельного участка). ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности (доля в праве 2/3) был зарегистрирован объект права – незавершенный строительством дом. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м. Формирование земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ году, на котором осуществлялось строительство нового двухэтажного жилого дома, происходило не по правоустанавливающим документам собственника земельного участка, исходным картографическим, графическим, текстовым материалам, документам по земельному участку бревенчатого дома, а исходя из начального результата по строительству объекта капитального строительства и по справкам администрации Спасского сельского совета. Кроме того, конфигурация при формировании земельного участка под строящимся домом (<адрес>) указывает на то, что в него при формировании включена охранная зона линии электропередач (ЛЭП), без согласований с сетевой организацией. В результате изложенных обстоятельств местоположение, конфигурация и границы земельного участка под бревенчатым домом, границы которого были установлены и описаны еще в ДД.ММ.ГГГГ году, и местоположение, конфигурация и границы земельного участка с кадастровым номером №, на котором был выстроен объект капитального строительства – жилой дом по адресу: <адрес>, существенно отличаются. Земельный участок, на котором расположен бревенчатый дом, по длине расположен к реке Шограш, а земельный участок с кадастровым номером № наоборот развернут вдоль реки Шограш. При этом, ФИО1 никак не влиял на процесс формирования земельного участка с кадастровым номером №, так как данный земельный участок был в собственности ФИО4 ФИО1 никогда не отказывался от прав на земельный участок жилого дома <адрес>. В настоящее время на земельный участок под бревенчатым домом накладывается часть земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, при образовании земельного участка с кадастровым номером № в его площадь была незаконно включена часть площади земельного участка, на котором располагался старый бревенчатый дом по адресу: <адрес> В площадь земельного участка с кадастровым номером № незаконно были включены 738 кв. м части земельного участка, на котором ранее располагался старый бревенчатый дом, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1
Истец ФИО1, его представитель адвокат Жигалов А.С. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об изменении исковых требований, представленных суду письменных объяснениях.
Представитель ответчика – администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № под бревенчатым домом, дополнительно земельный участок площадью 738 кв. м истцу не предоставлялся.
Представитель ответчика – Спасского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области, третье лицо - финансовый управляющий имуществом ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признание права является одним из способов судебной защиты гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).
Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), право собственности на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Статья 8 ГК РФ предусматривает основания, по которым могут возникать права на земельные участки: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункт 59) разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и п.2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Глебашев А..В обратился в Спасский сельсовет Вологодского района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 0,15 га, в том числе: под постройку – 0,01 га в <адрес> <данные изъяты>
Заявление ФИО7 было удовлетворено, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Гласой администрации Спасского сельского Совета, а также сведениями похозяйственной книги № Спасского сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. (лицевой счет <***>), согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в пользовании хозяйства ФИО7 находился земельный участок площадью 0,15 га и являющийся личной собственностью жилой дом, общей площадью 24 кв. м, в том числе жилой 18 кв. м, расположенные в <адрес>
Согласно справке Спасского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес>, указанный в похозяйственной книге № № Спасского сельского Совета народных депутатов и жилой дом с инвентарным номером 8420, расположенный по адресу: <адрес>, это один и тот же объект – одноэтажный бревенчатый жилой дом, располагавшийся на земельном участке, который указан в сведениях похозяйственной книги № № Спасского сельского Совета народных депутатов. Указанному жилому дому постановлением администрации Спасского сельсовета Вологодского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О присвоении наименований улиц и домов в д. Емельяново» присвоен следующий адрес: <адрес> <данные изъяты>
Границы земельного участка были установлены на местности, что нашло отражение в заявлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится план-схема земельного участка. Согласно данной схеме участок имеет размеры 50х30 м., смежным землепользователем по границе длиной 50 м. является ФИО8, граница длиной 30 м расположена у ручья.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № установлено, что после смерти ФИО7, являющегося на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 0.15 га, расположенного в <адрес>, открылось наследство в виде указанного земельного участка и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого дома. После смерти ФИО7 его имущество наследовал родной племянник ФИО9, который документы по принятию наследства не оформил, хотя фактически наследство принял <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело № № <данные изъяты> Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются сын ФИО11 и дочь ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, находящийся в <адрес> и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв. м, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 53,5 кв. м.
Как следует из вышеуказанного свидетельства, земельный участок и жилой дом принадлежали дяде наследодателя ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО11 и ФИО13 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома площадью 53,5 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО13 на указанные объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 и ФИО4 в № году договорились о совместном строительстве жилого дома в д. Емельяново Вологодского района и области. Для реализации такой договоренности ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, на котором находился бревенчатый жилой дом, имеющий адрес: <адрес> Право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и одноэтажный бревенчатый жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором купли-продажи, заключенным между ФИО14 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор простого товарищества (совместной деятельности) на строительство двухэтажного жилого дома из пенобетонных блоков размерами в плане 24 х 12 метров с подвальными помещениями, мансардным этажом, одной входной группой, инженерными сетями и коммуникациями (п. 1.1). Согласно условиям договора ФИО1 и ФИО4 обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с совместной целью – строительство двухэтажного жилого дома из пенобетонных блоков размерами в плане 24 х 12 метров и сопутствующей ему инфраструктуры по согласованным обоими товарищами техническим эскизам на принадлежащем ФИО4 на праве собственности земельном участке площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория – земли сельских поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно акту внесения земельного участка по договору простого товарищества на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, вносимый ФИО4 в «Общее дело» в общее имущество «Товарищей» признается общей долевой собственностью «Товарищей».
Постановлением Главы Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № незавершенному строительством жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО4, присвоен адрес: <адрес> <данные изъяты>
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ объект, находящийся на приобретенном ФИО4 земельном участке площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, являлся незавершенным строительством жилым домом со степенью готовности 51%, площадью застройки 327,3 кв. м, этажность 2, подземная этажность 1, расположенным по адресу: <адрес> ФИО4 произвел государственную регистрацию права собственности на весь объект без согласия ФИО1 и передал указанный земельный участок и возводимые на нем в будущем объекты в залог ОАО «Банк Москвы» по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 составили Дополнительное соглашение к акту внесения земельного участка по договору простого товарищества на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, включив в него условие, по которому ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан осуществить государственную регистрацию перехода земельного участка с кадастровым номером № в общую долевую собственность «Товарищей» в соответствии с условиями договора простого товарищества (совместной деятельности) на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ в пропорции 1/3 собственности ФИО4, 2/3 в собственности ФИО1 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО4 на – 1/3 доли.
В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке с кадастровым номером № было завершено строительство жилого дома общей площадью 759,4 кв. м, количество этажей – 3, в том числе подземных – 1. Зданию присвоен кадастровый номер №, адрес здания: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи части доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО4 продал, а ФИО1 купил 1/12 доли от 1/3 доли, принадлежащей ФИО4 в праве собственности. В результате сделки купли-продажи 1/12 доли, доля в праве ФИО1 на земельный участок составила 3/4, доля в праве ФИО4 составила 1/4 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи ФИО4 (продавец) продал ФИО1 (покупатель) жилой дом по адресу: <адрес> площадью 53,5 кв.м <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом.
Таким образом, на <адрес> ФИО1 принадлежали на праве собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> и находящийся на нем бревенчатый жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО1 кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО15 были выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате подготовлен межевой план <данные изъяты>
Как следует из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе кадастровых работ местоположение уточняемого земельного участка установлено по фактическому использованию посредством определения координат характерных точек таких границ в установленном порядке и с точностью, соответствующей инструктивным требованиям, установленным земельным законодательством. При уточнении границ земельного участка их местоположение определено с учетом ранее установленных отдельных частей границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, а также существующих на местности границ и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения по границе в виде деревянного забора.
В результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка, площадь земельного участка составила 1600 кв. м.
Данный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ г. принят истцом и ФИО4, в том числе с согласованием ими местоположения границы земельного участка актом согласования ДД.ММ.ГГГГ г. Сведения о границах внесены в ЕГРН <данные изъяты>
На основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием пяти земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Спасский с/с, д. Емельяново, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами №, № Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 адвокатом Жигаловым А.С. было заявлено ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
По результатам проведенного исследования экспертом ООО «СтройПромРесурс» ФИО16 было подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному заключению эксперт пришла к выводу о том, что земельный участок, площадью 0,15 га, на котором располагался старый бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> является земельным участком с кадастровым номером №. В площадь земельного участка с кадастровым номером № при его образовании, не была включена площадь земельного участка, на котором располагался старый бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Обоснованность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, на основании определения суда высококвалифицированными экспертом со стажем экспертной работы, не заинтересованным в исходе дела. Исследование и выводы изложены в заключении последовательно и понятно, ответы содержат исчерпывающий объем информации. При этом эксперт была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Будучи допрошенной в судебном заседании, эксперт ФИО16 подтвердила выводы, содержащиеся в экспертном заключении.
Доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.
Истцом заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на образуемый земельный участок площадью 738 кв.м.
Суд, проанализировав добытые в ходе рассмотрения дела доказательства и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на земельный участок площадью 738 кв. м.
Установлено, что истцом был приобретен в собственность земельный участок площадью 1500 кв. м (уточненная в результате проведения кадастровых работ площадь 1600 кв. м), с кадастровым номером №, изначально принадлежавший ФИО7 с находящимся на нем бревенчатым жилым домом по адресу: <адрес>
На указанном земельном участке с кадастровым номером № был построен новый объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №. Никаких дополнительных земельных участков ни ФИО4, ни ФИО1 в установленном законом порядке не предоставлялось.
В ДД.ММ.ГГГГ году по заказу ФИО1 были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. ФИО1 принял результат кадастровых работ, согласовав местоположение границы земельного участка актом ДД.ММ.ГГГГ г. В результате уточнения местоположения границы площадь земельного участка с кадастровым номером № не уменьшилась, определение местоположения границы земельного участка было обусловлено нахождением на участке истца жилого дома ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ФИО1 по существу направлены на признание права собственности на дополнительную территорию площадью 738 кв. м, которая в собственность истцу не предоставлялась.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащим отмене по вступлению решения суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок площадью 738 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> образованный из земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, с координатами характерных точек в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Геосфера» ФИО3 - отказать.
Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; запрета администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Спасскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области организовывать и проводить работы по возведению, устройству, обустройству спортивной площадки в <адрес> на земельном участке общей площадью 1628 кв.м. с кадастровым номером №, в том числе выступать заказчиком обозначенных работ, привлекать к ее возведению, устройству, обустройству на любых основаниях подрядчиков и иных лиц, принятые определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.