Дело № 2-796/2023
55RS0026-01-2023-000024-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО3, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2019 ответчик ФИО2 взяла у истца взаймы денежные средства в сумме 400 000 рублей и обязалась возвратить деньги до 01.05.2022. Между ними заключен договор беспроцентного займа, согласно п.2 договора займа сумма займа должна была быть полностью возвращена займодавцу не позднее 01 мая 2022 года, т.е. в день истечения указанного срока. Между сторонами составлен также график платежей, согласно которому деньги возвращаются ежемесячными платежами. Ответчик сумму займа погашала не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В указанный срок ответчик денежные средства вернула не в полном объеме. На сегодняшний день сумма задолженности составила 93 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 990 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений на иск не представила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01.07.2019 между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которой заимодавец передаёт заёмщику в собственность 400 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. Передача суммы займа удостоверяется распиской.
Согласно п. 2 договора заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 01.05.2022. Деньги возвращаются в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).
Возврат заемщиком суммы займа подтверждается подписью займодавца и заемщика, которые они ставят в графике платежей (п. 3 договора).
Настоящий договор вступает в законную силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п. 4 договора).
В подтверждение передачи денежных средств в указанной выше сумме сторонами оформлена долговая расписка от 01.07.2019 со сроком возврата денег до 01.05.2022. в полном объеме, что подтверждается Графиком платежей, в котором содержится информация о частичном возврате долга.
Суд обращает внимание, что до обращения ФИО3 в суд с настоящим иском ответчик долговые обязательства не оспаривала. Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, оформленного долговой распиской, либо полное исполнение обязательства по данному договору, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату займа на сумму 93 000 рублей.
С учетом изложенного, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 оставшейся части долга в размере 93 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от 16.12.2022 в размере 2990 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2990 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.