Дело № 1-204/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002244-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 02 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился на маршрутном такси в <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном в 3 км. восточнее от въездного знака <адрес> и имеющем географические координаты 51?3’20” северной широты, 115?39"13” восточной долготы, в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 6,06 кг.

Сразу после этого продолжая преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, перенес приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 6,06 кг. на заднее пассажирское сидение и полик автомашины «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком К № ХА 75 RUS, принадлежащей Свидетель №5, тем самым хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут сотрудниками полиции в рамках ОПО «МАК-2023» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на 149 км. ФАД «Чита-Забайкальск» на территории <адрес> остановлен вышеуказанный автомобиль, в ходе досмотра которого было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 6,06 кг., которое в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут было изъято.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 6,06 кг. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Жамсаранова А.Г. собственноручно написал, что с 21 часа до 23 часов 30 минут возле <адрес> в 300 метрах от берега <адрес> для личного употребления собрал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли в 2 полимерных и 1 тканевый мешки, которые положил в машину своего знакомого Свидетель №5. Явка с повинной написана им без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 20-21).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес> в маршрутном такси и услышал разговор впереди сидящих пассажиров о том, что они ездили на <адрес> вблизи <адрес>, где собрали коноплю. Они говорили, что она растет недалеко от трассы, на берегу <адрес>, он примерно понял, где это место, так как ранее ездил в <адрес> и мог сориентироваться, в каком направлении от села находится <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь у себя дома, решил поехать до <адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления, после чего около 19 часов сел на маршрутное такси направлением «Чита-Нуринск», доехал до <адрес> примерно в 22 часа. С собой он взял 2 полимерных мешка белого цвета и 1 тряпичный мешок зеленого цвета, также полимерный пакет черного цвета, которые положил в рюкзак. Зачем взял целых три мешка, не может сказать. Приехав в <адрес>, он направился в сторону <адрес>, спустился с дороги на обочину, освещал дорогу фонариком на телефоне, да и на улице было не так темно. Спустился с дороги и сразу же, не отходя далеко от дороги, примерно на 5-6 метров, увидел коноплю. Около 22 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном вдоль берега <адрес> недалеко от <адрес>, он начал собирать коноплю в указанные мешки и пакет, собирал в течение 3 часов. Пакет черного цвета с собранной им коноплей для удобства положил в мешок зеленого цвета. Перед началом сбора конопли он решил позвонить своему другу Свидетель №5 и попросить его приехать за ним, так как конопли было много и он не смог бы увезти все на маршрутном автобусе, на что тот согласился. При этом он не говорил ему, почему находится в <адрес>, и тот у него ничего не спрашивал. Собирал коноплю без перчаток, после сбора помыл руки в реке. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Дима приехал на своей автомашине марки «Субару Форестер» с государственным номером К № ХА 75, с ним также приехал Свидетель №6. Они подъехали, остановились на трассе, недалеко от того места, где он собирал коноплю. ФИО5 отошел от машины по нужде, Дима был в машине, он один загрузил указанные мешки с собранной им коноплей на заднее пассажирское сиденье и на полик машины. ФИО5 спросил у него, что в мешках, на что он ответил, что это анаша, собрал ее для себя, для личного употребления. На это они ему ничего не сказали, поехали в сторону <адрес> по федеральной автодороге. По дороге они о собранной им конопле не разговаривали, они у него не просили с ними поделиться, он им не предлагал, собрал только для себя. По пути домой за <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения, в присутствии двух понятых разъяснили им право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, на что они ответили, что таковых к выдаче не имеют, о чем расписались в соответствующем протоколе. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых начали осматривать машину и обнаружили три мешка с коноплей, после чего приехал следователь, изъял мешки с коноплей и опечатал печатью «Для пакетов». Во время сбора конопли он никого на месте сбора не видел, никто ему не помогал. Он рассчитывал на то, что после того, как привезет собранную им коноплю домой, употреблял бы ее один, не собирался никому предлагать и продавать. Во время проведения проверки и настоящего допроса на него со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического давления не оказывалось. Ранее он не употреблял коноплю, узнал про нее в интернете, зависимым себя не считает. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал обстоятельства совершения им преступления, аналогично изложив их, что при его допросе, при этом указал на участок местности, расположенный в 3 км. в восточную сторону от въездного знака <адрес>, имеющий координаты 51?3’20” северной широты, 115?39"13” восточной долготы, где он для личного употребления собрал дикорастущую коноплю в 2 полимерных мешка белого цвета, 1 тряпичный мешок зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета (л.д. 60-66).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Действительно, в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном в 3 км. в восточную сторону от въездного знака <адрес>, незаконно собрал для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 6,06 кг. (л.д. 92-94).

После оглашения протоколов явки с повинной, допросов и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, пояснив, что показания записаны с его слов, даны им добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, явка с повинной написана им собственноручно, добровольно, в присутствии адвоката.

Признательные показания ФИО1 в виду их последовательности, детальности и стабильности, суд находит достоверными.

Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ему процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями ФИО1 полностью согласуются следующие доказательства:

- оглашенные показания свидетелей ФИО2, работающего старшим ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД, и ФИО3, работающего старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Агинский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с начальником ОНК ФИО4, инспектором-кинологом ФИО6 в рамках проведения оперативно-розыскной операции «Мак-2023» для предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств проверялись автомобили, выезжающие из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут на 149 км. ФАД «Чита-Забайкальск» ФИО2 была остановлена автомашина марки «Субару Форестер» черного цвета с государственным регистрационным знаком К № ХА 75 РУС под управлением Свидетель №5. В машине также находились на переднем пассажирском сиденье Свидетель №6 и на заднем пассажирском сиденье ФИО1 Рядом с ФИО1 на сиденье и полике были три мешка, чем-то наполненные. Они им представились, после чего разъяснили им право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, на что те в протоколе собственноручно написали, что таковых не имеют. В ходе досмотра автомашины в присутствии понятых в салоне на заднем пассажирском сиденье были обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета и 1тряпичный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. В дежурную часть МО МВД России «Агинский» в 05 часов 15 минут начальником ОНК ФИО4 была передана эта информация, после чего следователем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 полимерных мешка белого цвета, тряпичный мешок зеленого цвета и пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета (л.д. 38-39, 54-56);

- оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции и попросили быть понятыми при производстве досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, на что они согласились. Досмотр проводился на 149 км. ФАД «Чита-Забайкальск», на обочине находились трое мужчин и автомобиль марки «Субару Форестер» черного цвета. Сотрудники полиции разъяснили мужчинам право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, на что они в протоколе собственноручно написали, что таковых не имеют. После этого начали досмотр машины, в ходе которого в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье были обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета и 1 тряпичный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения. В мешке зеленого цвета был обнаружен пакет черного цвета также с растительной массой зеленого цвета. Далее следователем в их присутствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные 2 полимерных мешка белого цвета, тряпичный мешок зеленого цвета и пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Один из пассажиров по фамилии Нехай пояснил, что все это принадлежит ему и что он собирал коноплю недалеко от <адрес> на берегу <адрес> для личного употребления. Нехай вел себя спокойно, отвечал на все заданные вопросы, со стороны сотрудников на него психологического или физического давления не оказывалось (л.д. 51-53, 57-59);

- оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов Свидетель №5 позвонил его друг ФИО1 и попросил забрать его из <адрес>. После звонка ФИО1 Свидетель №5 позвонил своему другу Свидетель №6, предложил ему съездить с ним до <адрес>, чтобы забрать друга, на что тот согласился. Что ФИО1 там делал, они у него не спрашивали, вдвоем выехали на машине Свидетель №5 марки «Субару Форестер» с государственным номером К № ХА 75 черного цвета около 23 часов, приехали в <адрес> около 2-х часов ночи. При выезде из <адрес> на обочине дороги их ждал ФИО1, с собой у него было 3 мешка: 2 белых и 1 зеленый. Когда они остановились, Свидетель №6 вышел из машины, Свидетель №5 сидел в машине, в это время ФИО1 положил мешки в салон машины на заднее пассажирское сиденье и на полик машины. Свидетель №6 спросил у ФИО1, что это за мешки, на что тот ответил, что это анаша, собрал ее для себя, для личного употребления. Они ФИО1 ничего не стали говорить по поводу анаши, поехали домой. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ при выезде из <адрес> их остановили сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники разъяснили им право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, на что они ответили, что таковых не имеют и собственноручно расписались в протоколе. После этого сотрудники в присутствии понятых начали осматривать автомашину, где на заднем пассажирском сиденье обнаружили три мешка с коноплей, которую собрал ФИО1 Свидетель №5 не знал, что ФИО1 поехал собирать коноплю, ему он ничего не говорил. По дороге о собранной конопле не разговаривали, они у ФИО1 не просили с ними поделиться, он им не предлагал коноплю (л.д. 71-73, 75-77).

Признательные показания ФИО1, кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, а именно с:

- протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное право было разъяснено ФИО1 старшим ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО2, после чего ФИО1 в протоколе собственноручно указал об отсутствии у него таковых средств, веществ и предметов (л.д. 9);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на 149 км. ФАД «Чита-Забайкальск» досмотрен автомобиль «Субару Форестер» с государственным номером К № ХА 75 РУС. В ходе досмотра обнаружены три мешка с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 на участке обочины на 149 км. ФАД «Чита-Забайкальск» на территории <адрес> в период времени с 05:40 часов до 06:20 часов был осмотрен автомобиль «Субару Форестер» с государственным номером К № ХА 75 РУС черного цвета. В ходе осмотра автомобиля в салоне на заднем сидении и полике справа обнаружены два мешка белого и один мешок зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. В мешке зеленого цвета обнаружен пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Обнаруженные предметы и автомобиль были изъяты (л.д. 10-12), осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 35-36, 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности в 3 км в восточную сторону от въездного знака <адрес>, в 5-6 метрах от трассы, где установлено произрастание конопли (л.д. 67-70);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в мешках (объекты №№) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой: объект № – 1,86 кг., объект № – 2,01 кг., объект № – 2,05 кг., объект № – 0,14 кг., общая масса каннабиса (марихуаны) 6,06 кг. (л.д. 27-28).

Признательные показания ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также протоколы разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, досмотра транспортного средства, осмотров места происшествия и предметов, проверки показаний на месте, заключение физико-химической экспертизы образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО2 в части изложения пояснений ФИО1, поскольку показания сотрудников полиции не могут воспроизводить показания привлекаемого к уголовной ответственности лица, для закрепления которых Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена соответствующая процедура.

Вид и количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование выводов вины ФИО1 доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо противоречий не содержат, нарушений при собирании доказательств органом предварительного расследования не допущено, поэтому суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает совместно с матерью, холост, детей, других иждивенцев, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у ФИО1 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он еще при даче объяснений сотрудникам полиции изобличил себя в совершении преступления, хотя в машине, в которой было обнаружено наркотическое средство, он был не один, а в дальнейшем добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления.

Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, поэтому при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о его личности, материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении подсудимого целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,06 кг., смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1 подлежат уничтожению, автомобилем марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком К № ХА 75 RUS, выданным его собственнику Свидетель №5 под сохранную расписку, надлежит последнему разрешить распоряжаться, освободив его от дальнейшего ответственного хранения указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,06 кг., смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1 уничтожить, автомобилем марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком К № ХА 75 RUS разрешить Свидетель №5 распоряжаться, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева