Дело № 2-1944/2025

74RS0029-01-2025-002836-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просило взыскать с наследников задолженность по договору потребительского кредита <***> от 21.07.2023 в размере 169795,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6093,88 рублей. В обоснование иска указано, что 21.07.2023 года между АО «КУБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 229935,18 рублей на срок 1806 дней по 30.06.2028 года под 18,5 % годовых. С ноября 2024 года обязательства не исполняются, в связи со смертью ФИО2. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. ФИО1 является дочерью ФИО2, состоящей на регистрационном учете по тому же адресу, что и ФИО2, в связи с чем, она является предполагаемым наследником. Кроме того, на счете ФИО2, открытом в АО «КУБ» хранятся денежные средства в сумме 111,37 рублей.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Кредит Урал Банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия представителя МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 21.07.2023 года между АО «КУБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 229935,18 рублей на срок 1806 дней по 30.06.2028 года под 18,5 % годовых, погашение кредита предусмотрено ежемесячно в размере 5964 рубля.

Из представленной выписки следует, что списание денежных средств в счет погашения кредита произведено 31.10.2024 года за счет денежных средств, находящихся на счете.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 20.08.2025 года составляет 169795,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137290,47 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31736,58 руб., просроченные проценты – 768,93 руб..

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, выписке по счету о движении денежных средств.

06 ноября 2024 года ФИО2 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании претензии АО «КУБ».

Согласно представленным суду документам, наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 111,37 рублей, хранящихся на счете №, открытом в АО «Кредит УралБанк» на имя ФИО2, умершей 06.11.2024 года.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

ФИО1- дочь ФИО2, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО2 не совершала.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Кредит УралБанк», в силу пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выморочным имуществом, в связи с чем, обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества необходимо возложить на Российскую Федерацию лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания денежных средств в пользу АО «КредитУралБанк».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита <***> от 21.07.2023 в размере 169795,98 рублей, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Кредит Урал банк» сумму задолженности в размере 111,37 руб. в счет возмещения по обязательствам наследодателя Дрейер Л.дмилы Владимировны, умершей 06.11.2024 года, по кредитному договору <***> от 21.07.2023, заключенному между ФИО2 и АО «Кредит Урал Банк», за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем полного списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя №, открытом в АО «Кредит Урал банк» в размере 111,37 рублей с учетом капитализации на дату списания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12.11.2025 года.

Судья: